" "

업무사례

전부승소

이혼│장기 별거 끝 이혼 및 위자료 청구, 조정을 통한 재산·양육 ...

2026-01-20

의뢰인(아내)은 약 25년간의 혼인 기간 동안 반복된 갈등과 장기 별거 상태가 지속되던 중, 더 이상 혼인관계를 유지하는 것이 불가능하다고 판단하였습니다.특히 배우자의 외도 의심 정황과 별거 기간 중 형성된 재산 관계가 복잡하게 얽혀 있어, 단순 협의 이혼으로는 분쟁을 정리하기 어려운 상황이었습니다.이에 의뢰인은 법무법인 오현을 통해 이혼 및 위자료 청구를 포함한 가사소송 절차를 진행하게 되었습니다.  본 사건은 혼인 파탄의 책임 소재와 더불어 자녀의 학비 부담, 별거 기간 중 재산 사용 문제까지 함께 다투어진 사안이었습니다.성년을 앞둔 자녀의 대학 진학을 앞두고 등록금 및 생활비 부담을 어떻게 분담할 것인지가 주요 쟁점이 되었고, 공동 명의로 취득한 차량과 예금의 귀속 역시 정리가 필요했습니다. 본 법무법인은 혼인 파탄 경위와 의뢰인의 정신적 피해를 객관적으로 정리하는 한편,장기 소송으로 이어질 경우 발생할 추가 비용과 감정 소모를 고려하여 조정 절차를 적극 활용하는 전략을 수립하였습니다.  법원 조정을 통해 다음과 같은 내용으로 분쟁이 종결되었습니다. 혼인 관계 해소 상대방이 의뢰인에게 위자료 1,200만 원 지급 공동 명의 차량은 상대방 단독 명의로 이전하되 관련 비용 전액 부담 자녀의 대학 등록금은 상대방이, 생활비는 각자 분담 기존 민사 소송 및 가처분 신청은 모두 취하 향후 추가 청구 금지 조항 명문화 의뢰인은 실질적인 경제적 보전과 함께 분쟁 종결의 안정성을 확보할 수 있었습니다.  민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#장기별거이혼 #이혼조정성공 #위자료청구 #재산분할조정 #양육비분쟁 
사건담당변호사조소현 변호사
전부승소 이혼│장기 별거 끝 이혼 및 위자료 청구, 조정을 통한 재산·양육 분쟁 일괄 종결된 사건 자세히 보기 +
임의조정

시댁부당대우이혼│시댁의 부당한 대우를 극복하고 자녀의 친권·양...

2026-01-20

  의뢰인은 두 자녀를 둔 상황에서 배우자의 폭력적인 성향, 양육 무관심, 그리고 시댁 식구들의 지속적인 폭언과 욕설 등 부당한 대우를 견디다 못해 재판상 이혼을 청구하고자 법무법인 오현을 방문하셨습니다.     본 사건은 혼인 파탄의 책임이 상대방과 그 가족들에게 있음을 입증하고, 자녀들의 안정적인 양육 환경을 위해 친권·양육권 및 정당한 재산분할을 확보하는 것이 핵심이었습니다. 1)치밀한 증거 확보상대방의 폭력성과 시댁의 부당 대우를 입증하기 위해 주변 지인들의 사실확인서와 진술서 등 객관적인 자료를 꼼꼼히 수집하여 소장에 상세히 적시하였습니다.2)전략적 조정 유도소장 송달 후 원만한 해결을 원하는 상대방의 의사를 파악하여 조정 절차를 제안하였으며, 기일 전 친권·양육권 인정 및 약 1억 3,000만 원 규모의 재산분할에 대해 사전 합의를 시도하였습니다. 3)조정 기일에서의 강력한 변론상대방이 조정 당일 경제적 어려움을 이유로 합의 번복을 시도하자, 본 대리인은 재산분할이 혼인 기간 중 의뢰인의 기여에 대한 보상이자 자녀 양육을 위한 필수 자원임을 강조하며 재판부를 설득하였습니다.     장시간의 협의와 전략적인 양보를 통해 의뢰인은 다음과 같은 만족스러운 결과를 얻으며 조정이 성립되었습니다. ①친권 및 양육권의뢰인이 두 자녀에 대한 친권 및 양육권자로 지정되었습니다. ②양육비 확보상대방으로부터 자녀 1인당 월 80만 원의 양육비를 지급받기로 하였습니다. ③재산분할상대방 명의의 차량(약 2,000만 원 상당)과 빌라 1채(약 5,700만 원 상당)의 명의를 이전받고, 현금 4,500만 원을 추가로 지급받는 등 총 약 1억 2,200만 원 상당의 재산을 확보하였습니다. ④면접교섭상대방에게는 월 2회(1박 2일)의 면접교섭권이 허용되었습니다.         민법 제840조(재판상 이혼원인)부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다.3.배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때6.기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때       ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.  #재판상이혼 #이혼조정성공 #시댁부당대우 #양육권확보 #재산분할기여도 #빌라명의이전 #양육비80만원 #가사전문변호사 #법무법인오현 #이혼임의조정  ​ 
사건담당변호사원동주 변호사
임의조정 시댁부당대우이혼│시댁의 부당한 대우를 극복하고 자녀의 친권·양육권 및 약 1억 2,000만 원 상당의 재산분할을 확보한 사례 자세히 보기 +
인용

시댁갈등이혼│시댁의 부당한 대우와 배우자의 사고로 인한 장기 별...

2026-01-20

  의뢰인은 혼인 생활 내내 시댁의 부당한 대우로 인해 극심한 고통을 겪어왔습니다. 그러던 중 남편이 불의의 사고를 당해 정상적인 생활이 불가능해졌고, 사고 이후 시댁의 부당한 간섭은 오히려 더욱 심화되었습니다. 더 이상 혼인 관계를 유지할 수 없다고 판단한 의뢰인은 남편을 상대로 이혼을 결심하고 법무법인 오현을 방문하셨습니다.     본 사건은 피고인 남편의 상태와 시댁의 비협조로 인해 소송 절차 진행 자체가 매우 까다로운 상황이었습니다. 1)송달 회피 대응이혼 소송 제기 후 피고 측이 의도적으로 소장 송달을 회피하며 절차를 지연시켰습니다.2)특별대리인 선임정상적인 생활이 불가능한 피고의 상황을 고려하여 특별대리인 선임 절차를 밟는 등 법적 공백이 없도록 조치하였습니다. 3)공시송달 유도소송의 원활한 진행을 위해 공시송달의 필요성을 재판부에 적극적으로 어필하였고, 결국 공시송달 처리를 통해 재판을 계속 진행할 수 있었습니다.      재판부는 법무법인 오현이 제시한 시부모님의 부당한 대우와 피고의 사고로 인한 장기간의 별거 등 혼인 관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄 났음을 인정하였습니다.  그 결과, 의뢰인의 이혼 청구는 인용되었고 의뢰인은 불행했던 혼인 생활에서 벗어나 새로운 삶을 시작할 수 있게 되었습니다.             ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.  #재판상이혼 #시댁갈등이혼 #시부모부당대우 #공시송달이혼 #특별대리인선임 #이혼성공사례 #장기별거이혼 #가사전문변호사 #법무법인오현 #이혼소송절차​  ​ 
사건담당변호사조소현 변호사
인용 시댁갈등이혼│시댁의 부당한 대우와 배우자의 사고로 인한 장기 별거 끝에 이혼 판결을 받아낸 사례 자세히 보기 +
조정성립

이혼·재산분할·위자료│배우자의 부정행위와 특유재산 제외 주장을...

2026-01-19

  의뢰인은 혼인 생활 중 남편의 외도 사실을 확인한 후 깊은 충격에 빠졌으며, 가정을 지키기보다 새로운 삶을 시작하기 위해 남편을 상대로 한 이혼 청구 및 상간녀에 대한 위자료 청구를 목적으로 법무법인 오현을 방문하셨습니다.     본 사건은 부정행위 입증뿐만 아니라, 상대방이 보유한 부동산에 대한 재산분할 적격 여부가 최대 쟁점이었습니다.1)부정행위 입증: 상간녀와의 부적절한 관계를 증명하기 위해 치밀하게 증거를 확보하고 이를 법리에 맞게 구성하여 제출하였습니다.2)특유재산 방어: 상대방은 현재 거주 중인 주택이 본인의 '특유재산'이므로 재산분할 대상에서 제외되어야 한다고 강력히 주장하며 의뢰인의 권리를 부정하려 했습니다.3)기여도 소명: 의뢰인이 별다른 재산이 없는 상황임을 고려하여, 혼인 기간 중 가사와 육아를 전담하며 상대방 재산의 유지 및 감소 방지에 기여한 점을 논리적으로 피력하였습니다.4)신속한 절차 진행: 의뢰인이 하루빨리 고통에서 벗어나 조속한 이혼을 원하셨기에, 판결 선고 전 조정 절차를 적극적으로 활용하였습니다.   조정 과정에서 양육권, 양육비, 재산분할 등 복합적인 쟁점에 대해 장시간 끈질긴 협의를 진행하였습니다.  그 결과, 상대방의 특유재산 주장을 무력화하고 의뢰인의 기여도를 충분히 인정받아 만족할만한 수준의 재산분할금과 양육권 및 양육비를 확보하는 내용으로 조정이 성립되었습니다.  이로써 의뢰인은 경제적 자립 기반과 자녀에 대한 권리를 모두 지키며 혼인 관계를 원만히 정리할 수 있게 되었습니다.        민법 제839조의2(재산분할청구권)① 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.② 제1항의 재산분할에 관하여 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 인정된 사항 기타 모든 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다     ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.  #이혼소송 #상간녀위자료 #재산분할기여도 #특유재산방어 #양육권확보 #이혼조정성공 #불륜이혼변호사 #법무법인오현 #가사전문변호사 #가사성공사례   ​ 
사건담당변호사이지은 변호사
조정성립 이혼·재산분할·위자료│배우자의 부정행위와 특유재산 제외 주장을 방어하고, 재산분할 및 양육권 확보를 통해 만족스러운 합의를 이끌어낸 사례 자세히 보기 +
일부승소

상간녀 위자료 청구│직접 증거 없는 상황에서 정황 증거의 체계적 ...

2026-01-19

  의뢰인(원고)은 남편의 카드 결제 내역을 확인하던 중 모텔 출입 등의 부정행위 정황을 포착하였습니다. 이에 남편을 추궁하여 상간녀(피고)의 존재를 알게 되었으며, 정신적 고통에 대한 손해배상을 청구하고자 법무법인 오현을 방문하셨습니다.     본 사건은 남편과 피고 사이의 직접적인 성관계 장면이나 결정적인 목격 증거가 없는 상태에서, 산재한 간접 증거들을 어떻게 논리적으로 엮어 상간 사실을 입증하느냐가 핵심이었습니다. 피고의 부인에 대한 반박피고는 원고의 일방적 주장일 뿐이라며 상간 사실을 전면 부인하였으나, 법무법인 오현은 확보된 자료를 바탕으로 이를 조목조목 반박하였습니다. 간접 증거의 체계적 제시원고가 피고의 임신 여부를 추궁했을 당시 피고가 묵묵부답으로 일관했던 대화 내용을 제출하였습니다.①남편과 피고가 대화 중 "우리 둘 다 잘못한 것"이라며 범행을 자인하는 취지의 언급을 한 부분을 입증 자료로 활용하였습니다.②남편의 카드 결제 내역을 분석하여 피고의 주거지 인근 편의점에서 반복적으로 결제한 기록을 찾아내어 밀접한 접촉이 있었음을 증명하였습니다.③차량 네비게이션에 기록된 모텔 위치 정보 등 부정행위의 장소적 정황을 확보하여 재판부를 설득하였습니다.     법원은 법무법인 오현이 제시한 간접 증거들의 연관성과 신빙성을 높게 평가하였습니다.  그 결과 직접 증거가 부재한 상황임에도 피고의 부정행위를 인정하였으며, 청구 금액 3,000만 원 중 2,500만 원의 위자료를 지급하라는 판결을 내려 원고의 일부 승소를 이끌어냈습니다.  이는 통상적인 상간 위자료 인정 범위를 상회하는 결과로, 의뢰인의 상처를 법리적으로 충분히 소명해 낸 유의미한 사례입니다.         민법 제750조(불법행위의 내용)고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다. 민법 제751조(재산 이외의 손해의 배상)타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.      ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.  #상간녀위자료소송 #불륜증거입증 #간접증거상간소송 #모텔출입증거 #상간소송승소사례 #이혼위자료 #법무법인오현 #가사전문변호사 #상간녀소송위자료 #정신적손해배상    ​ 
사건담당변호사김가영 변호사
일부승소 상간녀 위자료 청구│직접 증거 없는 상황에서 정황 증거의 체계적 구성을 통해 불륜 사실을 입증하고 위자료 2,500만 원을 확보한 사례 자세히 보기 +
조정성립

이혼 등│단기간 혼인 부부의 신속한 조정이혼, 재산분할 비율 최대 ...

2026-01-19

의뢰인은 결혼 기간이 길지 않았음에도 불구하고 배우자와의 갈등이 반복되어 정상적인 혼인생활을 유지하기 어려웠습니다.상대방은 이혼에 동의했으나 혼인 기간 중 형성된 재산의 분할 비율에 대해 과도한 요구를 하여 합의가 어려운 상황이었습니다.의뢰인은 감정적 갈등의 확대 없이 빠르게 절차를 마무리하기를 원했습니다.  본 법무법인은 혼인 기간이 길지 않은 점, 의뢰인의 경제적 기여 비율이 높다는 점, 상대방의 부당 요구를 입증할 자료를 확보하여 조정 전 단계에서 적극적으로 협의했습니다.또한 조정기일 지정을 앞당기기 위해 법원과 긴밀히 소통해 기일을 최대한 단축했습니다.조정 과정에서는 재산분할 비율뿐 아니라 추후 분쟁을 방지하기 위해 위자료 청구 포기·채무 정산 등 핵심 내용을 포함한 조정안을 제시했습니다.  조정기일 당일 양측은 본 법인이 마련한 조정안을 수용했고 재산분할 비율에서도 의뢰인에게 유리한 결과가 그대로 반영되었습니다.의뢰인은 감정 소모 없이 짧은 시간 안에 이혼 절차를 완전히 종결할 수 있었습니다.  민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때     ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#단기간혼인이혼 #조정절차성공 #재산분할유리 #이혼신속해결 #가사소송전문 
사건담당변호사서효정 변호사
조정성립 이혼 등│단기간 혼인 부부의 신속한 조정이혼, 재산분할 비율 최대 확보한 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼·재산분할·양육비│남편의 거액 도박 채무로 인한 파산 위기, ...

2026-01-16

  혼인 기간 17년 동안 평범한 가정을 꾸려온 의뢰인은, 과거 남편의 도박 빚을 용서했음에도 불구하고 최근 또다시 약 5억 원에 달하는 거액의 채무가 발생한 사실을 알게 되었습니다. 남편의 반복되는 경제 문제로 신뢰가 완전히 파탄에 이르렀고, 채무 변제를 위해 유일한 보금자리인 아파트마저 매각 위기에 처해 재산분할 받을 재산이 거의 없는 절망적인 상황에서 본 법인을 방문했습니다.   본 사건의 핵심은 부부 공동의 적극재산이 없는 상황에서 의뢰인의 기여도를 인정받아 실질적인 재산을 확보하고, 남편이 일방적으로 만든 채무의 책임을 명확히 분리하는 것이었습니다. 본 법인은 소송으로 갈 경우 장기간의 다툼으로 의뢰인과 자녀들이 더 큰 고통을 받을 수 있다고 판단하여, 조정을 통해 신속하고 실리적인 결과를 얻는 것을 목표로 삼았습니다. 이에 본 법인은 남편의 채무가 개인적인 투자 실패로 발생한 채무임을 법리적으로 주장하여 재산분할 대상에서 제외되어야 한단느 점, 17년간 혼인 기간 동안 가사와 직장생활을 병행하며 가정 유지에 기여한 의뢰인의 몫을 금전적으로 확보해야 한다는 점 주장했습니다.    그 결과, 남편이 의뢰인에게 재산분할금 1억 원을 지급하고, 별거 시점부터 소급하여 장래 양육비를 확보하며, 모든 채무는 남편이 책임지고 변제하는 내용의 조정이 성립되었습니다.       민법 제839조의2(재산분할청구권)① 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.② 제1항의 재산분할에 관하여 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 인정된 사항 기타 모든 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다.      ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.  #황혼이혼 #도박채무재산분할 #이혼양육비확보 #투자실패이혼 #이혼조정성공 #재산분할기여도 #유책배우자채무 #법무법인오현 #가사특화센터 #채무이혼전문 ​ 
사건담당변호사김가영 변호사
조정성립 이혼·재산분할·양육비│남편의 거액 도박 채무로 인한 파산 위기, 전략적 조정을 통해 재산분할금 1억 원 및 양육비를 확보한 사례 자세히 보기 +
조정성립

이혼│맞벌이 부부의 이혼 조정, 양육시간 불균형 입증으로 단독양육...

2026-01-16

의뢰인은 맞벌이 직장인으로, 배우자와의 갈등이 심화되어 결국 이혼을 결심하였습니다.그러나 배우자는 양육비 부담을 줄이고자 양육권을 주장하며 이혼에 소극적으로 대응했습니다.협의가 불가능해지자 사건은 법원의 조정절차로 넘어가게 되었고, 의뢰인은 본 법인을 통해 조정기일에서 양육권과 양육비를 명확히 정리하고자 하였습니다.  ☑ 맞벌이 부부의 양육 시간 기록 분석배우자는 양육권을 주장했지만, 실제로는 의뢰인이 출근 시간 조정과 재택근무를 병행하며 대부분의 양육을 담당하고 있었다는 점이 일정표·출퇴근 기록·아이의 학원 출석부 등을 통해 입증되었습니다. ☑ 양육비 감액 요청 거절 – 소득 대비 적정선 확보배우자는 소득 감소를 주장했으나, 금융계좌·카드결제 기록을 분석한 결과 축소 신고 가능성이 높았고, 법원 산정기준표에 따라 합리적 양육비가 산정되도록 대응했습니다. ☑ 면접교섭의 안전 장치 마련감정 대립이 심하여 면접교섭 과정에서 언쟁이 발생할 가능성이 있었기에, 공공면접센터 이용 조항, 교환 장소 및 시간 고정 조항을 포함해 분쟁 발생 가능성을 사전에 차단했습니다. ☑ 위자료·재산분할 포기 합의 유도재산 규모 대비 소송 장기화 리스크가 더 크다는 점을 상대방에게 설득해 금전 청구를 상호 포기하는 구조로 조정문을 확정했습니다.  친권·양육권 → 의뢰인 단독 양육비 → 1인당 50만 원 면접교섭 → 월 2회, 방학 1박 2일, 기념일 협의 위자료·재산분할 → 상호 포기 소송비용 → 각자 부담 의뢰인은 불필요한 분쟁 없이 실질적 양육권과 경제적 안정성을 확보했습니다.  • 민법 제837조(이혼과 자의 양육책임) ①당사자는 그 자의 양육에 관한 사항을 협의에 의하여 정한다. <개정 1990. 1. 13.>② 제1항의 협의는 다음의 사항을 포함하여야 한다. <개정 2007. 12. 21.>1. 양육자의 결정2. 양육비용의 부담3. 면접교섭권의 행사 여부 및 그 방법③ 제1항에 따른 협의가 자(子)의 복리에 반하는 경우에는 가정법원은 보정을 명하거나 직권으로 그 자(子)의 의사(意思)ㆍ나이와 부모의 재산상황, 그 밖의 사정을 참작하여 양육에 필요한 사항을 정한다. <개정 2007. 12. 21., 2022. 12. 27.>④ 양육에 관한 사항의 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 이에 관하여 결정한다. 이 경우 가정법원은 제3항의 사정을 참작하여야 한다. <신설 2007. 12. 21.>⑤ 가정법원은 자(子)의 복리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 부ㆍ모ㆍ자(子) 및 검사의 청구 또는 직권으로 자(子)의 양육에 관한 사항을 변경하거나 다른 적당한 처분을 할 수 있다. <신설 2007. 12. 21.>⑥ 제3항부터 제5항까지의 규정은 양육에 관한 사항 외에는 부모의 권리의무에 변경을 가져오지 아니한다. <신설 2007. 12. 21.> • 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때
사건담당변호사김인교 변호사
조정성립 이혼│맞벌이 부부의 이혼 조정, 양육시간 불균형 입증으로 단독양육 확보한 사건 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
[조정성립] 이혼│feat. 양육비·국제 저작권 정리 성공 사건
변호사사진
박신혜 변호사
2025-11-04 14
[합의성립] 이혼│feat. 명확한 부제소합의로 분쟁 종결 유도한 사건
변호사사진
황서연 변호사
2025-11-04 12
[기각] 이혼 등│feat. 원고의 일방적 청구 기각 사건
변호사사진
박성은 변호사
2025-11-04 11
[원고일부승] 이혼 등│feat. 혼인 파탄 귀책사유 반박 성공한 사건
변호사사진
오수현 변호사
2025-10-29 51
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075