" "

업무사례

인용

대전이혼전문변호사사례│특유재산 항변 배척, 감정 통해 약 3억 원 ...

2025-12-23

   의뢰인(원고)은 상대방(피고)과 장기간 혼인생활을 유지해 왔으나, 혼인 과정에서 누적된 갈등으로 더 이상 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단하여 이혼을 결심하였습니다. 두 사람 사이에는 자녀가 없었고, 혼인 기간 동안 생활 방식과 재산 관리 문제를 둘러싼 다툼이 지속되어 왔습니다. 의뢰인은 별거에 이르게 된 이후 이혼을 구하는 소를 제기하였고, 동시에 혼인 기간 중 형성된 재산에 대한 공정한 재산분할을 함께 청구하며 법무법인 오현을 찾아오셨습니다. 이 사건은 단순한 이혼 여부뿐 아니라, 상당한 규모의 재산분할이 함께 문제되는 사안이었습니다.     본 사건의 핵심 쟁점은 와 더불어, 재산분할 대상 재산의 범위였습니다.상대방은 혼인 파탄의 책임이 일방에게만 있지 않다는 점을 주장하며 이혼 자체에는 다툼을 이어갔고, 재산분할과 관련해서는 다수의 재산이 본인의 특유재산에 해당한다고 항변하였습니다. 특히 문제된 재산에는 부동산, 수익형 건물, 등기 관계가 명확하지 않은 재산 등이 포함되어 있어, 단순한 재산 목록 제출만으로는 실질적인 분할 비율을 산정하기 어려운 상황이었습니다. 이에 법무법인 오현 대전이혼전문변호사​는 재산의 형성 경위와 관리 과정, 혼인 기간 중 기여도를 중심으로 쟁점을 정리하였고, 필요한 재산에 대해서는 감정 절차를 거쳐 객관적인 가액 산정을 진행하였습니다. 또한 상대방이 주장한 특유재산 항변에 대하여, 해당 재산이 혼인 중 유지·관리·증식된 점, 실질적으로 혼인 공동생활에 사용된 점 등을 구체적으로 지적하며 재산분할 대상에 포함되어야 한다는 논리를 법원에 설득력 있게 제시하였습니다.    재판부는 혼인 과정에서 누적된 갈등과 별거 상태, 향후 관계 회복 가능성 등을 종합적으로 고려하여 이혼 청구를 인용하였습니다. 또한 혼인관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄에 이르렀다고 판단하였습니다. 재산분할과 관련해서는, 상대방이 주장한 특유재산 항변을 받아들이지 않고, 문제된 재산 상당 부분이 재산분할 대상에 해당한다고 보았습니다. 그 결과 법원은 상대방이 의뢰인에게 약 3억 원 상당의 재산분할금을 지급할 의무가 있다고 판단하였습니다. 이 사건은 이혼 자체뿐 아니라, 재산의 성격과 기여도를 정밀하게 다툰 끝에 실질적인 재산분할 성과를 이끌어낸 사례로, 의뢰인은 장기간의 혼인생활에 상응하는 법적 보호를 받을 수 있게 되었습니다.        민법 제840조 제6호부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다.<개정 1990. 1. 13.>6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때 민법 제839조의2(재산분할청구권)①협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.②제1항의 재산분할에 관하여 협의가 되지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다.③제1항의 재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다.  ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.  #대전이혼전문변호사사례​ #대전이혼전문변호사 #대전이혼변호사 #대전이혼법률상담 #대전이혼변호사상담 #특유재산항변 #이혼재산분할 #가사전문변호사 #부동산재산분할 #이혼판결사례 #재산분할업무사례  ​ 
사건담당변호사문지은 변호사
인용 대전이혼전문변호사사례│특유재산 항변 배척, 감정 통해 약 3억 원 재산분할 인용된 사건 자세히 보기 +
인용

상속포기·한정승인│미성년 상속인 보호를 위해 상속 구조를 설계해...

2025-12-23

 의뢰인은 가까운 가족을 연이어 상실하는 과정에서, 남겨진 미성년 상속인들에게 피상속인의 채무가 그대로 이전될 수 있다는 사실을 알게 되었습니다. 아무런 조치를 취하지 않을 경우, 상속인들은 본인의 의사와 무관하게 채무를 떠안게 될 수 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 무엇보다 미성년 상속인들에게 채무가 남지 않도록 하는 것을 최우선 목표로 삼았고, 동시에 다른 가족 구성원들에게까지 법적 문제가 확산되지 않기를 원하셨습니다. 이에 상속 절차 전반을 안전하게 설계할 필요성을 느끼고 법무법인 오현을 찾아주셨습니다.    이 사건은 단순히 상속포기나 한정승인 중 하나를 선택하면 해결되는 사안이 아니라, 미성년 상속인이 포함된 복합 상속 구조를 어떻게 설계하느냐가 핵심이었습니다. 특히 친권 공백이 발생한 상황에서는, 상속 관련 의사결정을 하기 위해 선행되어야 할 법적 절차가 다수 존재하였습니다. 의뢰인의 의사는 명확했습니다. 미성년 상속인들에게는 상속포기를 통해 채무가 전혀 이전되지 않도록 하고,본인은 한정승인을 통해 책임 범위를 명확히 제한하여 전체 상속 구조를 안정시키고자 하셨습니다. 이에 법무법인 오현은 절차의 선후관계를 치밀하게 검토하여, 우선 상속 관련 행위를 적법하게 수행할 수 있도록 후견 관련 절차를 단계적으로 진행하였습니다. 이후 필요한 결정이 모두 갖추어진 시점에, 미성년 상속인의 상속포기와 의뢰인의 한정승인을 동시에 진행함으로써 채무가 예기치 않게 다른 상속인에게 이전되거나 분쟁으로 번질 가능성을 사전에 차단하였습니다. 의뢰인은 상속 절차가 낯설고 서류 준비에 부담을 느끼고 계셨으나, 법무법인 오현은 상속재산목록 작성부터 각종 신청서 준비까지 전 과정을 상세히 안내하며 실무적으로 조력하였습니다.     법원의 상속포기 및 한정승인 결정이 내려진 이후에도, 법무법인 오현은 절차가 형식적으로 끝나는 데 그치지 않고 사후 관리 단계까지 책임지고 수행하였습니다. 신문공고를 통해 채권자에 대한 공지를 완료하였고, 확인된 채권자들에게는 내용증명을 발송하여 상속채무와 관련한 법적 책임이 종료되었음을 명확히 하였습니다. 또한 향후 추가적인 채권 주장이나 민사소송 가능성에 대비하여, 의뢰인에게 구체적인 대응 방법과 유의사항을 안내함으로써 장기적인 법적 불안을 해소하였습니다. 그 결과, 의뢰인과 미성년 상속인들은 상속채무로부터 완전히 분리된 상태에서 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 본 사건은 상속 절차를 단순히 처리하는 데 그치지 않고, 가족 구성원 각각의 지위를 고려하여 채무를 구조적으로 차단한 상속 설계 사례라 할 수 있습니다.    민법 제1019조(승인, 포기 기간)①상속인은 상속개시있음을 안 날로부터 3월내에 단순승인이나 한정승인 또는 포기를 할 수 있다. 그러나 그 기간은 이해관계인 또는 검사의 청구에 의하여 가정법원이 이를 연장할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>민법 제1028조(한정승인의 효과)재산상속인은 상속으로 인하여 취득할 재산의 한도에서 피상속인의 채무와 유증을 변제할 것을 조건으로 상속을 승인할 수 있다.민법 제1041조(상속의 포기)상속인이 상속을 포기할 때에는 제1019조제1항의 기간내에 가정법원에 포기의 신고를 하여야 한다. <개정 1990. 1. 13.>민법 제921조(미성년자에 대한 후견의 개시)미성년자에게 친권자가 없거나 친권자가 제924조, 제924조의2, 제925조 또는 제927조제1항에 따라 친권의 전부 또는 일부를 행사할 수 없는 경우에는 미성년후견인을 두어야 한다. <개정 2014.10.15>[전문개정 2011.3.7]※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.  #상속포기 #한정승인 #상속채무 #미성년자상속 #상속절차 #후견인선임 #상속전문변호사 #상속빚차단 #가사성공사례 #상속분쟁예방  ​ 
사건담당변호사이지은 변호사
인용 상속포기·한정승인│미성년 상속인 보호를 위해 상속 구조를 설계해 채무를 완전히 차단한 사건 자세히 보기 +
조정성립

이혼│feat. 양육비 과다 청구에 맞서 조정으로 절충안 도출로 이혼...

2025-12-23

의뢰인은 배우자와 협의이혼을 추진하던 중, 상대방이 “자녀 양육비로 월 120만 원, 재산분할로 1억 원을 요구”하면서 협의가 결렬되었습니다.상대방은 자녀 2명을 일방적으로 양육하며 의뢰인과의 연락을 단절했고, 결국 협의이혼이 무산되어 가정법원에 조정신청을 하였습니다.의뢰인은 과도한 요구로 인해 감정적·경제적 부담을 호소하며 본 법무법인 오현에 사건을 의뢰했습니다. 이 사건은 양육비의 과다 청구와 재산분할 요구가 병행된 복합 쟁점을 포함했습니다.법무법인 오현은 다음과 같은 전략으로 대응했습니다.소득 대비 양육비 비율 분석 – 통계청·법원 양육비 산정기준표를 근거로 과다 청구임을 입증.상대방의 양육 태도 문제 제기 – 일방적 양육으로 의뢰인의 면접교섭권이 침해된 점을 강조.조정 절차에서 절충안 제시 – 일정 금액의 재산분할 인정과 낮은 양육비로 균형을 맞추는 실질적 합의안을 제시. 조정기일에서 법원은 “혼인관계 파탄의 경위와 양 당사자의 경제상황을 종합 고려”하여 다음과 같은 결정을 도출했습니다.이혼 조정 성립, 혼인관계 해소 확정양육권은 상대방에게 귀속,양육비 월 120만 원 → 월 60만 원으로 감액재산분할은 일시금 3,000만 원으로 종결결과적으로 의뢰인은 협의이혼 무산 후에도 장기소송 없이 신속히 이혼을 확정지었고, 양육비 부담을 절반 수준으로 줄이는 실익을 확보했습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#양육비과다청구 #양육비감액 #이혼조정성립 #재산분할절충 #면접교섭권침해 
사건담당변호사서효정 변호사
조정성립 이혼│feat. 양육비 과다 청구에 맞서 조정으로 절충안 도출로 이혼성립 및 실익 확보한 사건 자세히 보기 +
전부승소

이혼및재산분할│feat. 남편의 허위 외도 주장 반소 기각, 재산분할 ...

2025-12-23

의뢰인은 남편의 잦은 외박과 가정 방임으로 더 이상 혼인관계를 유지할 수 없다고 판단해 이혼 소송을 제기했습니다.남편은 “의뢰인이 외도해 가정을 깨트렸다”는 허위 주장으로 위자료를 청구하는 반소를 제기했습니다. 본 법무법인은 남편의 외도 주장에 근거가 없음을 입증하기 위해 의뢰인의 동선 기록, 통화 내역, 지인 진술 등을 확보해 외도 가능성을 정면으로 반박했습니다.또한 혼인 파탄의 실질적 원인이 남편의 장기간 가정 방임과 생활비 미부담이라는 점을 구체적 자료로 제출했습니다.남편의 반소 주장 대부분이 추측과 감정적 비난에 불과하다는 점을 강조해 반소의 신빙성을 무너뜨렸습니다. 법원은 남편의 위자료 반소를 전부 기각하고 의뢰인에게 3,710만 원의 재산분할금을 지급하도록 판결했습니다.의뢰인은 허위 주장에 의한 불이익을 완전히 막고 정당한 권리를 회복했습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#허위외도주장기각 #재산분할 #반소무력화 #여성권리보호 #가정법원승소Print 
사건담당변호사박성은 변호사
전부승소 이혼및재산분할│feat. 남편의 허위 외도 주장 반소 기각, 재산분할 인용 사건 자세히 보기 +
합의

상간자손해배상│위자액 지급과 함께 재발방지 위약벌 조항 포함한 ...

2025-12-22

​ 의뢰인은 혼인 관계를 유지하던 중, 자신의 법률상 배우자와 배우자의 직장동료인 상간남 사이의 부정행위를 알게 되었습니다. 해당 사실은 우연한 계기로 발각되었으며, 의뢰인은 극심한 정신적 충격과 배신감을 겪게 되었습니다. 의뢰인은 단순히 상간남으로부터 위자료를 지급받는 데 그치지 않고, 향후 배우자와 상간남 사이의 만남·연락을 명확히 차단하고, 이를 위반할 경우 실효성 있는 제재가 뒤따르도록 하는 합의를 원하셨습니다. 즉, 감정적 보복이 아닌 실질적인 재발 방지와 관계 정리를 목표로 한 사안이었습니다. 이에 의뢰인은 상간남을 상대로 한 손해배상청구소송까지 염두에 두되, 가능한 한 신속하고 안정적인 합의를 통해 분쟁을 종결하고자 법무법인 오현을 찾아주셨습니다.   이 사건의 특징은 부정행위 기간이 길지 않고, 물적 증거가 제한적인 상황이었다는 점입니다. 통상 상간자 사건에서는 부정행위의 기간, 빈도, 구체적인 증거 확보 여부가 손해배상액 및 협상력에 큰 영향을 미치게 됩니다. 그러나 본 사안에서는 중요한 정황이 존재했습니다. 상간남은 의뢰인의 결혼식 이전에 청첩모임에 참석한 이력이 있었고, 이를 통해 의뢰인의 배우자가 기혼자라는 사실을 명확히 인식하고 있었다는 점이 확인되었습니다. 이는 상간남의 고의성을 뒷받침하는 핵심 요소였습니다. 법무법인 오현은 이 점에 주목하여, 상간남이 의뢰인의 배우자가 기혼자임을 알고도 부정행위를 저질렀다는 점, 상간남이 해당 부정행위를 스스로 인정한 자료를 의뢰인이 보유하고 있다는 점, 합의가 이루어지지 않을 경우 상간자 손해배상청구소송 등 법적 절차를 진행할 수밖에 없다는 점을 명확히 전달하였습니다. 단순한 위자료 협상이 아닌, 향후 분쟁을 원천적으로 차단하기 위한 구조적 합의를 목표로 수차례에 걸쳐 신중한 소통과 조율을 진행하였고, 그 과정에서 감정적 대립을 최소화하면서도 의뢰인의 요구사항이 관철될 수 있도록 전략적으로 협상을 이끌었습니다.  그 결과 상간남은 자신의 부정행위를 인정하며, 의뢰인에게 진심 어린 사과를 표명하였고, 일정 금액의 위자액 지급에 합의하였습니다. 나아가 합의 이후에는 의뢰인의 배우자와 어떠한 연락도 하지 않고, 일체의 만남을 갖지 않을 것을 명시적으로 약정하였습니다. 특히, 위 합의사항을 위반할 경우 위반 행위 1회당 일정 금액의 위약벌을 지급한다는 조항을 합의서에 포함시킴으로써, 단순한 도의적 약속이 아닌 강제력 있는 재발 방지 장치를 마련하였습니다. 의뢰인은 소송으로 인한 장기적인 갈등과 부담 없이, 자신이 원하던 핵심 조건을 모두 반영한 합의서를 조속히 작성할 수 있었고, 사건 종결 결과에 대해 높은 만족을 표하셨습니다. 본 사안은 상간자 사건에서 위자료를 넘어 실질적인 관계 단절과 재발 방지를 이끌어낸 성공적인 합의 사례라 할 수 있습니다.    민법 제750조(불법행위의 내용)고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다. 민법 제751조(재산 이외의 손해의 배상)①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상고통을 가한 자는 재산 이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다.②법원은 전항의 손해배상을 정기금채무로 지급할 것을 명할 수 있고 그 이행을 확보하기 위하여 상당한 담보의 제공을 명할 수 있다. 민법 제398조(배상액의 예정)①당사자는 채무불이행에 관한 손해배상액을 예정할 수 있다.②손해배상의 예정액이 부당히 과다한 경우에는 법원은 적당히 감액할 수 있다.③손해배상액의 예정은 이행의 청구나 계약의 해제에 영향을 미치지 아니한다.④위약금의 약정은 손해배상액의 예정으로 추정한다.⑤당사자가 금전이 아닌 것으로써 손해의 배상에 충당할 것을 예정한 경우에도 전4항의 규정을 준용한다.   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #상간자소송 #상간자손해배상 #상간남합의 #부정행위손해배상 #가사전문변호사 #상간자위자료 #불륜손해배상 #합의서작성 #위약벌조항 #재발방지합의​ ​ 
사건담당변호사박보름 변호사
합의 상간자손해배상│위자액 지급과 함께 재발방지 위약벌 조항 포함한 합의 이끈 사건 자세히 보기 +
전부승소

이혼│feat. 10년 이상 행방불명 배우자, 시효 전 이혼소송 제기로 ...

2025-12-19

의뢰인은 남편이 10년 전 가출한 이후 현재까지 완전한 연락두절 상태에 처해 있었으며, 실질적으로는 한부모 가정으로 자녀를 양육해 왔습니다.자녀의 대학 입학과 가족관계 등록 정리 필요성에 따라, 이혼 절차가 시급한 상황이었습니다. 실종선고 대신 이혼청구 가능성을 적극적으로 해석.주민등록 말소, 통신두절, 지인의 진술서 등으로 행방불명 정황 입증.장기간의 양육책임과 경제부담 입증을 통해, 의뢰인이 혼인관계를 지속할 수 없는 사정 강조. 공시송달로 신속한 절차 진행이 가능했고, 약 2개월 내 이혼 판결 및 가족관계 등록 정리가 이루어졌습니다.의뢰인은 자녀 명의 부동산 처분, 학자금 신청, 가족관계 등록 단독 기재 등 행정상 실익 확보에 만족하였습니다. 실종선고 없이도 장기 소재불명 배우자에 대한 이혼 청구가 가능한 근거를 명확히 구성하고, 의뢰인의 현실을 반영한 법률적 설계를 통해 최적의 결과를 확보한 사례였습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#행방불명배우자 #장기연락두절 #공시송달이혼 #신속이혼판결 #이혼확정 
사건담당변호사김가영 변호사
전부승소 이혼│feat. 10년 이상 행방불명 배우자, 시효 전 이혼소송 제기로 신속한 확정 판결 확보한 사건 자세히 보기 +
인용

이혼 등│feat. 혼인 전 취득 부동산 및 상속금 방어, 유책배우자 재...

2025-12-19

의뢰인은 재혼한 배우자와 혼인생활을 이어오던 중, 상대방의 지속적인 의심과 통제, 폭언으로 인해 혼인관계가 급격히 악화되었습니다.상대방은 혼인 중 의뢰인이 보유하던 혼인 전 취득 아파트와 친정으로부터 상속받은 예금까지 재산분할 대상에 포함되어야 한다며이혼기각을 구하면서도 예비적으로 재산분할을 청구하였습니다. 상대방은 혼인 기간이 짧지 않다는 점을 근거로 특유재산에 대해서도 기여도를 주장하였으나, 실제로는 해당 재산의 형성 및 유지에 전혀 관여하지 않았습니다.오히려 의뢰인이 생활비와 주거비 대부분을 부담하며 혼인을 유지해온 사정이 확인되었습니다. 법원은 상대방의 폭언과 의심 행위가 혼인 파탄의 주된 원인임을 인정하여 이혼을 인용하였고,혼인 전 취득 부동산과 상속금 전부를 특유재산으로 인정하여 재산분할 대상에서 제외하였습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼성공사례 #특유재산방어 #상속재산보호 #재산분할청구기각  
사건담당변호사이지은 변호사
인용 이혼 등│feat. 혼인 전 취득 부동산 및 상속금 방어, 유책배우자 재산분할 청구 배척 및 이혼 인용 사건 자세히 보기 +
인용

상간자손해배상│feat.공시송달 진행 상간자 손해배상청구, 위자료 ...

2025-12-17

의뢰인은 혼인 중 배우자의 외도를 인지하게 되었고, 이후 협의이혼을 진행한 뒤 혼인 파탄의 직접적 원인이 된 상간남을 상대로 손해배상청구 소송을 제기하였습니다.그러나 상간남은 소장 송달을 지속적으로 회피하며 재판 절차에 응하지 않았습니다. 본 사건은 피고가 주소지를 은폐하며 모든 송달을 회피하여 공시송달로 절차가 진행된 사안이었습니다.이에 본 법무법인은 상간남이 배우자와의 관계를 사실상 인정한 메시지와, 의뢰인의 항의에 대해 부정하지 않은 답변 내용을 핵심 증거로 구조화하여 제출하였습니다. 법원은 제출된 문자 및 대화 자료를 직접증거로 인정하여 부정행위의 존재와 혼인 파탄의 인과관계를 모두 인정하였고, 의뢰인이 청구한 위자료 전액을 그대로 인용하였습니다. 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#공시송달상간소송 #위자료전액인용 #상간자손해배상 #법무법인오현 
사건담당변호사문지원 변호사
인용 상간자손해배상│feat.공시송달 진행 상간자 손해배상청구, 위자료 전액 인용된 사건 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
[화해권고결정] 이혼│feat. 위자료·재산분할 포기 및 면책 합의 사건
변호사사진
서효정 변호사
2025-10-17 12
[조정성립] 이혼│feat. 상습 폭행 남편과의 이혼 사건
변호사사진
문지은 변호사
2025-10-15 38
[조정성립] 이혼 등│feat. 전면 포기 합의로 분쟁 종결한 사건
변호사사진
박신혜 변호사
2025-10-13 10
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075