배우자의 부정행위가 드러난 이후 상간녀를 상대로 한 손해배상 분쟁이 늘어나면서, 소송에 앞서 합의를 선택하는 사례도 함께 증가하고 있다. 특히 갈등을 장기화하지 않고 조기에 정리하려는 당사자들이 상간녀합의서작성을 통해 분쟁을 마무리하려는 움직임을 보이고 있다. 다만 합의 과정에서 법적 효력을 충분히 고려하지 않으면, 이후 다시 분쟁으로 이어질 수 있다는 점에서 주의가 필요하다는 지적이 나온다.상간녀와의 합의는 단순한 감정 정리가 아닌 법적 책임 문제와 직결된다. 상간자 손해배상 책임은 민법상 불법행위 책임에 근거하며, 법원은 혼인 파탄에 대한 책임 정도, 부정행위의 기간과 태양, 당사자들의 관계 등을 종합적으로 고려해 위자료 액수를 판단한다. 이 때문에 합의서에는 단순히 금전 지급 약속만 기재할 것이 아니라, 향후 분쟁을 차단할 수 있는 핵심 조항들이 포함돼야 한다.실무에서 문제가 되는 부분은 합의서 내용이 불명확하거나, 향후 청구권 포기 여부가 명시되지 않은 경우다. 실제 판례에서도 “합의서에 향후 민·형사상 책임을 묻지 않기로 한다는 명확한 문구가 없는 경우, 추가 소송 제기가 가능하다”는 취지의 판단이 내려진 바 있다. 즉, 위자료를 지급받았더라도 합의서의 표현이 불완전하면 분쟁이 완전히 종결되지 않을 수 있다.상간녀합의서작성 시 핵심적으로 검토해야 할 요소는 ▲위자료 액수 및 지급 방법 ▲지급 기한과 지연 시 책임 ▲향후 민사상 청구권 포기 여부 ▲비밀유지 조항 ▲추가 접촉 및 재발 방지 조항 등이다. 특히 청구권 포기 조항은 추후 동일 사안으로 다시 소송을 제기하지 않겠다는 점을 명확히 하기 위해 반드시 포함돼야 한다.또한 합의 과정에서 불법적인 압박이나 강요가 있었다면, 합의서 자체가 무효로 다퉈질 가능성도 존재한다. 감정이 격해진 상태에서 작성된 문서가 법적 효력을 온전히 인정받지 못하는 사례도 적지 않다. 이 때문에 전문가들은 합의서 작성 단계부터 법률적 검토를 거쳐 문안을 구성하는 것이 중요하다고 조언한다.상간녀 합의는 소송보다 빠르고 상대적으로 부담이 적을 수 있지만, 합의서의 완성도에 따라 결과는 크게 달라진다. 법적 효력이 불분명한 합의서는 오히려 새로운 분쟁의 출발점이 될 수 있다. 실제로 위자료를 지급받은 뒤에도 합의서 내용이 불충분해 추가 손해배상 청구가 제기되거나, 반대로 상간녀 측에서 합의 무효를 주장하는 사례도 발생하고 있다.전문가들은 “상간녀와의 합의는 감정적 대응보다 법적 정리가 우선돼야 한다”고 강조한다. 합의서에는 당사자 간 권리·의무 관계가 명확히 드러나야 하며, 이후 이혼 소송이나 재산분할, 추가 위자료 청구와도 충돌하지 않도록 설계돼야 한다는 설명이다.특히 이혼 여부와 관계없이 상간자에 대한 위자료 청구는 가능하다는 점에서, 합의서 작성은 향후 이혼 절차 전반에도 영향을 미칠 수 있다. 따라서 단순히 분쟁을 빨리 끝내기 위한 목적이 아니라, 장기적인 법적 리스크를 차단하는 관점에서 접근할 필요가 있다.법무법인오현 양제민 이혼전문변호사는 “결국 상간녀합의서작성은 형식적인 문서 작성이 아니라, 분쟁을 완전히 종결하기 위한 법적 장치다. 합의서 한 장의 내용에 따라 소송 여부와 결과가 달라질 수 있는 만큼, 사건의 특성과 당사자의 상황을 충분히 반영한 신중한 접근이 요구되고 있다”고 조언했다.기사 자세히보기
이혼·가사소송 막막하신가요? A부터 Z까지 알려드리겠습니다.
365일, 24시간 전국 어디서나 사전예약 시 평일 저녁 및 주말 상담 가능
1661·5435
010·2262·6075
열정과 전문성으로
당신의 권리를 지켜드리겠습니다.
74인의 이혼전문변호사 승소사례
더 많은 사례 보러가기
당신의 권리를 지켜드리겠습니다.
132인의 전문가
사법연수원 22기
서울대학교 법학과
가정법원장 역임
서울중앙지방법원 부장판사
수원지방법원 부장판사
추심전문변호사 · 경찰전문위원 · 국세청경력 세무사
숨겨진 재산, 철저히 파악하겠습니다.
재산분할 디스커버리팀
기사로 만나는 오현 이야기
언론에서 더욱 주목받는 오현 이혼가사팀의 활동을 소개합니다.
74인이 만들어낸 성공사례 더보기
전부승소
배우자 외도 및 재산 은닉│적반하장 반소를 제기한 배우자의 재산 ...
2026-03-17
의뢰인은 믿었던 배우자가 다른 사람과 깊은 관계를 맺고 있다는 충격적인 사실을 알게 되었습니다. 배신감 속에서도 마음을 다잡은 의뢰인은 먼저 상간남을 상대로 위자료 청구 소송을 제기하여 승소 판결을 이끌어냈습니다. 이후 혼인 관계를 도저히 유지할 수 없다고 판단한 의뢰인은, 상간 소송의 성공적인 결과를 바탕으로 배우자와의 확실한 이혼과 정당한 권리 확보를 위해 법무법인 오현 이혼사건대응TF팀을 찾아주셨습니다. 본 사건은 이미 별건의 상간 소송에서 상간남으로부터 3,000만 원의 위자료를 지급받은 상태였기에, 본 이혼 소송에서 배우자에게 추가적인 위자료를 얼마나 더 이끌어낼 수 있는지가 첫 번째 관건이었습니다. 더욱 기가 막힌 것은 배우자의 적반하장식 태도였습니다. 배우자는 이미 상간 소송 판결로 외도 사실이 명백히 입증되었음에도 불구하고, 본 이혼 소송에서는 상간 사실을 전면 부인하며 오히려 의뢰인에게 반소를 청구하는 뻔뻔함을 보였습니다. 가장 첨예하게 대립한 부분은 바로 재산분할이었습니다. 배우자는 1.1kg에 달하는 금괴의 소재를 숨기고 막대한 현금을 은닉했습니다. 또한 소송 제기 당시에는 분양권 상태였으나 소송 진행 중 슬그머니 소유권을 취득한 부동산, 소송 계속 중 몰래 매각해 버린 주식 등 자신의 재산을 빼돌리기 위해 온갖 교묘한 수단을 동원했습니다. 뿐만 아니라 면접교섭 과정에서 미성년 자녀를 회유하려 드는 등 친권 및 양육권 분쟁까지 진흙탕 싸움으로 몰고 갔습니다. 이에 법무법인 오현의 이혼 전문 변호인단은 배우자의 은닉 재산을 끝까지 추적하는 전면전에 돌입했습니다. 금융 거래 내역과 부동산 흐름을 샅샅이 파헤쳐 숨겨둔 금괴와 현금, 주식 매각 대금 등을 남김없이 재산분할 대상에 포함시켰습니다. 동시에 자녀를 볼모로 삼는 상대방의 부당한 행태를 재판부에 강력히 고발하며 의뢰인의 양육권 방어에 총력을 다했습니다. 법무법인 오현의 치밀한 증거 추적과 논리적인 변론 결과, 재판부는 의뢰인의 본소 이혼 청구를 인용함과 동시에 배우자의 뻔뻔한 반소 청구를 철저히 배척했습니다. 의뢰인은 상간남에게 받은 위자료 외에 배우자로부터 추가 위자료 2,000만 원을 지급받게 되었습니다. 또한 미지급 과거 양육비 1,800만 원과 매월 160만 원의 장래 양육비까지 안정적으로 확보하며 친권 및 양육권을 완벽하게 방어했습니다. 특히 상대방이 의뢰인에게 청구한 5억 3,279만 원이라는 터무니없는 재산분할 요구를 오현의 철벽 방어로 단 7,200만 원으로 대폭 깎아내며, 무려 4억 6천만 원 이상의 재산을 지켜내는 압도적인 승소를 거두었습니다. ★이번 사건의 핵심 조력 포인트상간 소송 승소 이후에도 끝까지 외도를 부인하며 재산을 빼돌리려 한 유책 배우자의 1.1kg 금괴, 은닉 현금, 주식 등을 샅샅이 찾아내고, 5억 원대의 억지 재산분할 청구를 7천만 원대로 완벽히 붕괴시킨 오현만의 집요한 재산 추적 및 방어 능력이 돋보인 사례입니다. 이혼 소송에서 유책 배우자가 재산을 은닉하고 적반하장으로 나올 때, 단순히 감정적으로 억울함을 호소하는 것만으로는 재산을 지킬 수 없습니다. 금괴와 현금, 분양권 등 형태를 바꿔가며 숨긴 자산을 끝까지 추적해 내는 전문 변호사의 끈질긴 정보력과 치밀한 법리 구성만이 결과를 바꿀 수 있습니다. 상대방의 교묘한 재산 은닉과 뻔뻔한 태도로 고통받고 계신다면, 주저하지 말고 오현을 찾아주십시오. 숨겨진 재산을 찾아내어 의뢰인의 정당한 권리를 완벽하게 되찾아 드리겠습니다. 민법 제760조(공동불법행위자의 책임)수인이 공동의 불법행위로 타인에게 손해를 가한 때에는 연대하여 그 손해를 배상할 책임이 있다. 민법 제843조(준용규정)재판상 이혼에 따른 손해배상청구권, 자의 양육책임 등에 관하여는 제806조, 제837조, 제837조의2 및 제839조의2를 준용한다. 민법 제806조(약혼해제와 손해배상청구권)제2항 전항의 손해배상청구에 관하여는 재산상 손해외에 정신상 고통에 대하여도 손해배상의 책임이 있다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #재판상이혼 #유책배우자 #재산분할방어 #재산은닉 #금괴은닉 #추가위자료 #양육권분쟁 #과거양육비 #이혼전문변호사 #법무법인오현
사건담당변호사김인교 변호사
조정성립
이혼 등│배우자 불법행위로 인한 혼인 파탄, 조정 절차 통해 신속한...
2026-03-16
의뢰인은 배우자의 불법행위로 인해 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 악화되어 이혼을 결심하게 된 사안이었습니다.장기간의 갈등으로 정신적·경제적 부담이 누적된 상황에서 의뢰인은 무엇보다 빠른 혼인관계 정리와 안정적인 생활 기반 확보를 희망하였으며,재산분할을 통해 향후 생활에 필요한 최소한의 경제적 토대를 마련하고자 법무법인 오현을 찾아 도움을 요청하였습니다. 본 사건은 단순한 이혼 여부의 판단을 넘어, 불필요한 분쟁을 장기화하지 않으면서도 의뢰인이 실질적인 이익을 확보할 수 있도록 전략적인 절차 선택이 중요한 사건이었습니다. 배우자의 불법행위로 혼인 파탄에 이르게 된 경우 통상적으로 위자료 청구나 형사 고소 등 다양한 법적 분쟁이 병행될 수 있으나,의뢰인은 장기간 소송으로 인한 심리적 소모와 시간적 부담을 최소화하고자 신속한 이혼 성립을 최우선 목표로 설정하였습니다. 이에 법무법인 오현은 통상적인 본안 소송 절차가 아닌 조정 절차를 통한 신속한 분쟁 해결 전략을 수립하였습니다.조정신청서를 신속히 제출하여 초기 단계에서 분쟁의 방향을 조정 중심으로 설정하였고,조정기일에서는 배우자의 불법행위와 향후 발생할 수 있는 형사고소 또는 추가 민사상 책임 문제 등을 종합적으로 고려한 협상 구조를 마련하였습니다. 특히 의뢰인이 향후 형사 고소나 추가 법적 분쟁을 제기하지 않겠다는 점을 협상 카드로 활용하여, 상대방이 조속한 분쟁 종결의 필요성을 인식하도록 유도하였습니다.이를 통해 장기 소송으로 이어질 경우 발생할 수 있는 법적 위험과 사회적 부담을 현실적으로 설명하면서,의뢰인이 희망하는 수준의 재산분할 금액을 확보할 수 있도록 조정 전략을 구체적으로 설계하였습니다. 그 결과 조정기일에서 배우자가 의뢰인에게 일정 금액을 지급하는 것을 내용으로 조정이 성립되었으며, 의뢰인은 별도의 장기 소송 절차 없이 신속하게 혼인관계를 정리할 수 있게 되었습니다. 이를 통해 의뢰인은 정신적 부담과 시간적 비용을 최소화하면서도 향후 생활을 위한 경제적 기반을 확보하는 실질적인 이익을 얻을 수 있었습니다.본 사건은 이혼 사건에서 무조건적인 소송 진행이 아닌, 사안의 특성과 의뢰인의 요구에 맞춘 조정 중심 전략이 실질적 해결로 이어질 수 있음을 보여주는 대표적인 사례라 할 것입니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼조정성공사례 #신속이혼 #재산분할확보 #이혼전문변호사 #가사조정전략 #이혼합의전략 #조정성립사례 #혼인파탄책임 #이혼소송대응 #위자료협상전략 #가사사건TF #가사전문로펌 #법무법인오현
사건담당변호사오수현 변호사
조정성립
이혼 등│혼인 파탄 책임 입증 통해 양육권 확보 및 재산분할 인정 ...
2026-03-16
의뢰인은 배우자와의 지속적인 갈등과 불화로 인해 혼인관계를 더 이상 유지하기 어려운 상황에 이르게 되어 이혼을 결심하게 된 사안이었습니다.특히 의뢰인은 단순히 혼인을 해소하는 것에 그치지 않고,자녀의 안정적인 성장 환경을 고려하여 양육권을 확보함과 동시에 재산분할을 통해 최소한의 경제적 기반을 마련하고자 법무법인 오현을 찾아 도움을 요청하였습니다. 이 사건은 혼인 파탄의 책임 소재가 쟁점이 될 뿐 아니라, 자녀의 복리와 향후 양육환경에 대한 종합적인 판단이 필요한 사안으로 초기 대응과 소송 전략 수립이 매우 중요한 사건이었습니다. 본 사건에서는 혼인 파탄의 주요 원인이 배우자에게 있다는 점을 객관적으로 입증하는 것이 핵심 과제였습니다.이에 법무법인 오현은 의뢰인의 진술 및 관련 자료를 신속히 정리하여 조기에 이혼소송을 제기하고 혼인 파탄의 귀책사유를 명확히 주장하는 전략을 수립하였습니다. 특히 배우자가 반소를 제기하며 본인이 양육자로 지정되어야 한다고 주장함에 따라,자녀 양육에 있어 의뢰인이 제공할 수 있는 안정적인 생활환경과 정서적 보호의 중요성을 적극적으로 강조하였습니다.의뢰인의 부모가 보조양육자로서 실질적인 양육 지원을 제공할 수 있다는 점,자녀의 생활 기반과 교육 환경이 의뢰인과 함께 유지되는 것이 자녀의 복리에 부합한다는 점 등을 구체적으로 설명하며 재판부의 판단에 설득력 있게 반영될 수 있도록 조력하였습니다. 또한 재산분할과 관련하여 혼인기간 동안 형성된 재산의 형성과 유지에 대한 의뢰인의 기여도를 체계적으로 정리하여 제출함으로써,의뢰인이 향후 자녀 양육을 수행하는 데 필요한 경제적 기반을 확보할 수 있도록 전략적으로 대응하였습니다. 그 결과 재판부는 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄에 이르렀음을 인정하고, 자녀의 양육자로 의뢰인을 지정하는 판단을 내렸습니다. 또한 혼인기간 동안 형성된 공동재산에 대한 의뢰인의 기여도를 인정하여, 의뢰인이 희망하였던 일정 금액의 재산분할 역시 인정받는 결과를 얻을 수 있었습니다.이를 통해 의뢰인은 자녀와 함께 안정적인 생활을 이어갈 수 있는 법적·경제적 기반을 확보할 수 있었으며, 장래 양육에 대한 부담을 실질적으로 완화할 수 있게 되었습니다. 본 사건은 이혼소송에서 단순히 혼인 해소 여부를 다투는 것을 넘어,혼인 파탄 책임 입증과 자녀 복리 중심의 양육환경 주장, 재산분할 전략이 결합될 경우 의뢰인의 실질적 삶의 기반을 보호할 수 있음을 보여주는 사례라 할 것입니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때 민법 제837조(이혼과 자의 양육책임) ①당사자는 그 자의 양육에 관한 사항을 협의에 의하여 정한다. <개정 1990. 1. 13.>② 제1항의 협의는 다음의 사항을 포함하여야 한다. <개정 2007. 12. 21.>1. 양육자의 결정2. 양육비용의 부담3. 면접교섭권의 행사 여부 및 그 방법③ 제1항에 따른 협의가 자(子)의 복리에 반하는 경우에는 가정법원은 보정을 명하거나 직권으로 그 자(子)의 의사(意思)ㆍ나이와 부모의 재산상황, 그 밖의 사정을 참작하여 양육에 필요한 사항을 정한다. <개정 2007. 12. 21., 2022. 12. 27.>④ 양육에 관한 사항의 협의가 이루어지지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 직권으로 또는 당사자의 청구에 따라 이에 관하여 결정한다. 이 경우 가정법원은 제3항의 사정을 참작하여야 한다. <신설 2007. 12. 21.>⑤ 가정법원은 자(子)의 복리를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 부ㆍ모ㆍ자(子) 및 검사의 청구 또는 직권으로 자(子)의 양육에 관한 사항을 변경하거나 다른 적당한 처분을 할 수 있다. <신설 2007. 12. 21.>⑥ 제3항부터 제5항까지의 규정은 양육에 관한 사항 외에는 부모의 권리의무에 변경을 가져오지 아니한다. <신설 2007. 12. 21.> 민법 제839조의2(재산분할청구권) ①협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.②제1항의 재산분할에 관하여 협의가 되지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다.③제1항의 재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다.[본조신설 1990. 1. 13.] ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.
사건담당변호사박성은 변호사
인용
이혼 등│시댁의 부당 간섭·장기 별거 사유 인정, 이혼 청구 인용된...
2026-03-12
의뢰인은 시댁의 지속적인 부당한 대우로 인해 장기간 어려운 혼인 생활을 이어오던 중, 남편이 불의의 사고를 당하여 정상적인 사회생활이 불가능한 상태에 이르렀습니다.사고 이후 시댁의 간섭과 통제는 더욱 심화되었고,의뢰인은 심리적·생활상 부담이 극심해지면서 더 이상 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단하여 본 법무법인을 찾아 이혼 소송 진행을 의뢰하였습니다. 본 사건은 단순한 성격 차이 또는 일시적 갈등이 아니라, 장기간에 걸친 시댁의 부당한 간섭과 배우자의 사고로 인한 실질적 혼인관계 단절 상태가 핵심 쟁점이었습니다. 본 법무법인은 의뢰인의 혼인 생활 경위와 별거 기간, 시댁의 간섭 내용 등을 체계적으로 정리하여 이혼 사유가 충분히 인정될 수 있도록 소장을 구성하였습니다. 다만 소송 진행 과정에서 피고가 소장 송달을 지속적으로 회피하여 절차 진행에 상당한 어려움이 있었으므로,특별대리인 선임 절차 등을 통해 소송 진행의 필요성을 강조하였고, 최종적으로 공시송달 절차를 통해 재판을 계속 진행할 수 있도록 조치하였습니다.이와 같은 절차적 대응은 장기 지연 가능성이 있는 사건을 신속히 종결시키기 위한 핵심 전략이었습니다. 법원은 제출된 자료와 혼인관계의 실질적 파탄 상태를 종합적으로 고려하여, 시부모의 부당한 대우와 피고의 사고 이후 장기간 별거가 지속된 점 등을 이혼 사유로 인정하였습니다.그 결과 의뢰인의 이혼 청구를 인용하는 판결이 선고되었고, 의뢰인은 장기간 이어진 혼인 분쟁에서 벗어나 새로운 삶을 시작할 수 있게 되었습니다. 민법 제840조(재판상 이혼원인) 부부의 일방은 다음 각호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다. <개정 1990. 1. 13.>1. 배우자에 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#이혼소송성공사례 #재판상이혼 #시댁갈등이혼 #장기별거이혼 #공시송달이혼 #이혼전문변호사 #가사소송전략 #혼인파탄입증 #법무법인오현
사건담당변호사서효정 변호사
전국 사무소 이용 안내
- 서울(주)
- 서울(분)
- 인천
- 광주
- 부산
- 대구
- 대전
- 수원
- 의정부
- 성남
- 창원
- 평택
- 천안
- 일산
- 전주
- 울산


































