업무사례

전부승소

증거보전신청│feat.본 법인을 선임해 신속 대응, 영상 증거 확보하...

2025-03-28

의뢰인은 배우자의 상간행위를 직접 확인한 이후,상간자에 대한 손해배상청구 소송을 준비 중이었고배우자의 진술 외에도 보다 객관적이고 명확한영상 증거 확보를 통한 입증의 완결성을 원하셨습니다.이에 증거보전 신청을 통해 모텔의 CCTV 영상을 확보하고자 본 법인을 찾아오셨습니다. ● 상간행위 현장을 직접 목격한 상황에서의 대응의뢰인은 지인과 함께 배우자와 상간자가 함께 모텔에 출입하는 장면을직접 목격하였고, 즉시 모텔 측에 CCTV 열람을 요청했으나 거절당해,법적인 절차가 필요하게 되었습니다. ● 결제내역 확보를 통한 구체적 소명자료 확보목격 당시의 정황 외에도 배우자의 모텔 카드 결제내역을 확보하여,투숙 시점과 장소를 명확히 특정한 뒤 증거보전 신청서에 상세히 기재함으로써법원이 긴급성을 인식할 수 있도록 소명하였습니다. ● CCTV 영상의 소멸 가능성을 반영한 ‘신속 대응’모텔 CCTV는 대개 보존 기간이 짧아, 법원에 즉시 증거보전 신청을 제기하였고,모텔 운영자를 문서보유자로 특정하여 제출 요청을 병행하였습니다. ● CCTV 증거영상 확보를 위한 추가 조치모텔 측은 기술적 문제를 이유로 제출에 어려움을 표시하였습니다.이에 본 법인은 CCTV 복원 전문기사를 별도 파견하여시스템 접근 및 영상 추출 과정을 지원하였으며최종적으로 모텔 출입 및 프론트 장면이 담긴 영상 확보에 성공하였습니다. 법원은 본 사건의 긴급성과 필요성을 인정하여증거보전 신청을 전부 인용하였고, 전문기술 인력을 활용한 적극적인 대응으로결정 이후 약 5일 만에 영상 확보에 성공하였습니다. 의뢰인은 상간행위 입증의 결정적 물증을 확보함으로써,이후 손해배상청구 소송에서 증거로 제출될 수 있는 강력한 자료를 갖추게 되었습니다.본 사건은 단순한 진술에 그치지 않고, 객관적 증거 확보를 통해 법적 대응의 효과를 극대화한 사례입니다. 민사소송법 제375조 (증거보전)법원은 미리 증거조사를 하지 아니하면 그 증거를 사용하기 곤란할 사정이 있다고 인정한 때에는 당사자의 신청에 따라 이 장의 규정에 따라 증거조사를 할 수 있다.   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간 #상간손해배상 #부정행위 #손해배상 #배우자진술서 #증거보전신청 #증거확보 
사건담당변호사김한솔 변호사
전부승소 증거보전신청│feat.본 법인을 선임해 신속 대응, 영상 증거 확보하신 사례 자세히 보기 +
전부승소

증거보전신청│feat.상간행위 입증을 위해 CCTV 증거보전 신청, 결정...

2025-03-28

의뢰인(아내)은 남편의 외도 정황을 포착하고상간자에 대한 손해배상 소송을 준비하고자 하였습니다.그러나 상간행위를 입증할 직접적인 증거가 부족한 상황이었고, 증거 확보가 어려워질 수 있다는 점을 고려하여우선적으로 증거보전 신청 절차를 진행하기로 결정하였습니다.이에 의뢰인은 증거 수집과 보전 절차 전반을 저희 법무법인에 의뢰하셨습니다. 의뢰인은 남편과 상간녀가 함께 거주지 인근 모텔에 출입했다는 사실을 직접 확인하고모텔을 직접 방문해 CCTV 열람을 요구하였으나,관리자로부터 거절당해 법적 절차를 통한 확보가 필요하였습니다. ● 증거보전 신청의 긴급성 판단CCTV 영상은 일정 기간 이후 자동 삭제되거나 덮어쓰기될 가능성이 높기에,즉시 법원에 증거보전 신청을 제기할 필요성이 있었습니다. ● 보충자료를 통한 신뢰도 제고모텔 주차장에 있던 차량 사진, 시간대, 차량번호 등 정황 증거를 첨부하여,법원이 증거보전의 필요성과 긴급성을 충분히 인정할 수 있도록보강자료를 체계적으로 제출하였습니다. ● 문서보유자의 특정 및 협조 유도문서보유자가 모텔 관리인임을 명확히 특정하고,CCTV 시스템 운영자(보안관리자)를 상대로제출명령을 포함한 절차를 병행하여 협조를 이끌어냈습니다. 법원은 본 사건에서 CCTV 증거가 향후 소송의 핵심 증거로 작용할 가능성이 높고, 영상 소멸의 위험이 있다는 점을 인정하여,증거보전 신청을 전부 인용하였습니다. 이에 모텔 보안관리자는 법원 명령에 따라상간남과 상대방이 함께 프론트에 들어오는 모습, 입실 장면 등이 담긴 영상자료를 제출하였고이는 추후 상간자에 대한 손해배상청구의 핵심 증거로 활용될 수 있는 기반이 마련된 사건이었습니다.  민사소송법 제375조 (증거보전의 요건)법원은 미리 증거조사를 하지 아니하면 그 증거를 사용하기 곤란할 사정이 있다고 인정한 때에는 당사자의 신청에 따라 이 장의 규정에 따라 증거조사를 할 수 있다.   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간 #상간남 #부정행위 #손해배상 #증거보전신청 #전부승소 
사건담당변호사노필립 변호사
전부승소 증거보전신청│feat.상간행위 입증을 위해 CCTV 증거보전 신청, 결정된 사례 자세히 보기 +
전부승소

재판상이혼│feat.국제이혼소송, 약 1개월 만에 이혼 판결을 이끌어...

2025-03-28

의뢰인은 약 5년 전 상대방과 이혼에 합의하였고,이미 이혼이 완료된 것으로 알고 있었습니다.그러나 최근 공적 문서를 확인하는 과정에서법률상 이혼이 전혀 이루어지지 않았다는 사실을 알게 되었고,이에 당황한 의뢰인은 정확한 절차를 통해 혼인관계를 종료하고자 저희 법인을 찾아오셨습니다. ● 상대방의 국적 변경 및 표시정정 필요상대방은 별거 후 미국 국적을 취득하였고, 본인의 이름 역시 영문으로 변경된 상태였습니다.이로 인해 당사자를 특정하기 위한 표시정정 절차가 필수적이었으며,핸드폰 번호 확보 → 통신사 사실조회 → 영문 이름 확인 → 한글 이름 번역을 통한표시정정이라는 복잡한 확인절차를 성공적으로 수행하였습니다. ● 불분명한 주소지로 인한 관할 문제 해결상대방의 국내 주소지 파악이 어려웠으며,혼인 당시 최후의 공동생활 주소지를 기준으로 삼아서울가정법원을 관할로 지정하였습니다.이는 향후 송달과 소송 진행의 원활성을 확보하는 데 매우 중요한 판단이었습니다. ● 공시송달을 통한 절차 진행상대방은 첫 번째 소장만을 수령한 후 모든 송달을 회피하였고,이후 주소 불명으로 인해 공시송달 절차로 진행되었습니다.상대방의 직장주소만 확보된 상태에서 소장의 회신 없이소송이 장기화될 가능성도 있었으나, 공시송달을 통해 법적 절차를 안정적으로 진행할 수 있었습니다. ● 별거 증거 부족에 대한 적극적 대응의뢰인이 별거에 대한 명확한 자료를 가지고 있지 않은 상태였으나가족 진술서와 미국에 거주하는 자녀의 사실확인서 및 진술서를빠르게 확보하여 제출함으로써,혼인관계 파탄의 사실관계를 입증하였습니다. 복잡한 국제적 요소(국적 변경, 주소 불명, 송달 불능 등)와 불확실한 증거 사정을 극복하고,저희 법인의 빠르고 정확한 절차 진행으로 약 1개월 만에 이혼 판결을 이끌어냈습니다.의뢰인은 법적으로도 완전히 혼인관계를 종료하며,추후 발생할 수 있는 재산∙상속∙가족관계 문제를 모두 해소할 수 있었습니다. 본 사건은 국내 외 거주 중인 배우자와의 이혼이 필요한 경우,표시정정과 공시송달, 관할 설정 등 절차적 전문성이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다. 민법 제840조 (재판상 이혼사유)다음 각 호의 사유가 있는 경우에는 가정법원에 이혼을 청구할 수 있다.6. 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때  ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #국제이혼소송 #공시송달 #별거 #미국국적취득 #자녀진술서 #전부승소
사건담당변호사김가영 변호사
전부승소 재판상이혼│feat.국제이혼소송, 약 1개월 만에 이혼 판결을 이끌어낸 사례 자세히 보기 +
일부승소

이혼재산분할│feat.재산 손실 없이 이혼을 신속히 이끌어낸 사례

2025-03-28

의뢰인은 배우자와 장기간 별거 중이었으며,혼인 관계를 더 이상 유지할 수 없다고 판단하여 이혼을 원하셨습니다.그러나 배우자는 이혼 자체를 완강히 거부하고 있어 협의 이혼이 어려웠고,이에 법률적 대응을 위해 저희 법무법인을 찾아오셨습니다. ● 조정기일에서의 이혼 거부상대방은 법원 조정기일에서도 이혼에 반대 의사를 고수하며, 조정 성립 가능성이 낮았습니다.● 의뢰인의 ‘신속한 이혼’에 대한 강한 요구재판으로 진행될 경우 시간과 감정적 소모가 클 것을 우려한 의뢰인은 빠른 절차적 해결을 희망하였습니다.● 사전 협상을 통한 전략적 합의안 도출본 법인은 조정기일 외 시간에도 상대방 변호인과 협의하며, ‘이혼 + 재산분할’을 모두 포함한 실질적인 합의서를 사전 작성하여 조정기일 당일 제출하였습니다.● 조정 성립 가능성 극대화감정적 갈등이 아닌 실질적 조건에 집중한 조정안을 설계하여 상대방도 조정에 응할 수 있도록 유도하였습니다. 조정기일 당일, 양측은 사전 조율된 조정안에 동의하여 이혼 조정이 원만히 성립되었습니다.특히 재산분할에서는 상대방이 혼인 전 보유한 자산만 인정하고,혼인 기간 중 취득한 재산은 각자의 명의대로 귀속되도록 조정안을 이끌어냈습니다.의뢰인은 재산 손실 없이 이혼을 신속히 마무리하며 심리적 부담에서도 벗어날 수 있었습니다. 민법 제839조의2 (재산분할청구권)① 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.② 협의가 되지 않을 경우, 가정법원은 사정을 고려하여 분할의 액수와 방법을 정한다.③ 이혼일로부터 2년이 지나면 재산분할청구권은 소멸한다.   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#조정이혼 #별거 #이혼거부 #재산분할 #조정성립 
사건담당변호사황서연 변호사
일부승소 이혼재산분할│feat.재산 손실 없이 이혼을 신속히 이끌어낸 사례 자세히 보기 +
조정성립

양육권,재산분할│feat.소 제기 후, 7주만에 이혼 확정된 사안

2025-03-28

의뢰인은 남편과의 협의 끝에 양측 모두 이혼 의사에 합치하고양육권과 면접교섭, 재산분할에 대한 이혼합의서까지 작성한 상황이었습니다.하지만 남편이 “자신이 직접 하겠다”고 약속했던이혼조정신청서를 끝내 제출하지 않고 연락도 피하는 상황이 벌어졌습니다. 이미 자녀 양육, 거주지 분리, 경제적 분담이 모두 이루어진 상태에서의뢰인은 “정식 이혼이 확정되지 않아 법적으로 애매한 상태”에지속적으로 스트레스와 사회적 불이익을 겪고 있었습니다. 최근 실무상 협의이혼이 지연될 경우 의뢰인이 조정을 먼저 신청하고‘화해권고결정’을 유도해 절차를 단축하는 방식이 늘고 있으며당사자 의사의 명확성 및 협의 이행여부가 조정성립 요건으로 중시되고 있습니다. 이 사건은 협의는 존재하나 법적 절차가 멈춘 이혼 사안으로,다음과 같은 어려움과 전략적 대응이 필요했습니다. 1. 법적 효력 모호한 이혼합의서기존 합의서는 각 당사자의 날인이 분리된 상태로 보관되고 있었으며법원은 이를 정식 문서로 인정하지 않을 우려가 높았습니다.본 법인은 기존 합의 내용을 면밀히 분석해 면접교섭 일정 등 핵심 조항을 조정하고법원이 신뢰할 수 있는 형식으로 새로운 합의서를 재작성한 뒤,상대방으로부터 정식 서명 및 날인을 직접 확보하였습니다. 2. 협의 지연에 따른 ‘법적 상태 불안정’의뢰인은 이미 실질적 이혼 상태였음에도, 법적 혼인관계가 유지되어가족관계등록부에 ‘유부’로 남고자녀의 양육권‧면접교섭 문제가 제도적으로 불완전하며,추후 상속·신용 등 생활 전반에 불이익이 우려되는 상태였습니다.이에 본 법인은 조정신청과 함께 ‘화해권고결정’도 병행 신청하여법원의 신속한 판단을 유도하였고, 조정기일 전당사자 입장서와 가족관계 명세자료 등을 정리해 제출,혼인 해소의 정당성과 필요성을 객관적으로 뒷받침했습니다. 3. 조정절차의 효율성 확보면접교섭 세부 일정, 양육비 지급일자, 부모 간 의사소통 경로 등실제 분쟁 가능성이 있는 요소들을 조기에 정비하여 명확화시켰고,‘향후 위반 시 이행명령 또는 간접강제 청구 가능성’에 대비해합의서 문안도 세심하게 설계해드렸습니다.  ● 합의서 재작성 및 정식 날인본 확보● 이혼조정신청 + 화해권고결정 신청 → 소 제기 후 7주 만에 이혼 확정● 의뢰인은 형식적 혼인관계 종료와 함께 자녀 면접교섭 조건도 법적 안정성 확보    이 사례는 실질적으로 이혼에 합의하고도 상대방의 비협조로 이혼이 지연되던 사안에서변호인이 절차를 주도하며 실질적 조정으로 신속한 확정을 이끌어낸 사례입니다.불완전한 합의서, 지연된 상대방 대응 등 현실에서 빈번히 발생하는 문제를구체적 문서 정비와 전략적 신청으로 돌파해낸 점에서 실무적 가치가 큽니다.특히, 빠른 합의서 재작성과 신속한 이혼조정신청 및 화해권고결정신청으로소제기일로부터 7주 만에 이혼이 확정되어 의뢰인의 피로감과 고통을 줄였습니다. 가사소송법 제50조(조정 전치주의)① 나류 및 다류 가사소송사건과 마류 가사비송사건에 대하여 가정법원에 소를 제기하거나 심판을 청구하려는 사람은 먼저 조정을 신청하여야 한다.  ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.
사건담당변호사박성은 변호사
조정성립 양육권,재산분할│feat.소 제기 후, 7주만에 이혼 확정된 사안 자세히 보기 +
전부승소

이혼재산분할│feat.외도 및 재산분할 소송 방어 및 반소를 통해 유...

2025-03-19

의뢰인은 배우자로부터 이혼 소송을 당한 상황이었으며, 상대방(아내)은 의뢰인의 외도 증거(블랙박스 영상)를 법원에 제출하고,이혼 및 재산분할 청구와 함께 위자료 4,000만 원 및 재산분할 2,000만 원을 지급하라는 소송을 제기한 사건이었습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 의뢰인의 외도와 관련된 법적 방어, ② 재산분할 청구에서 의뢰인의 기여도를 최대한 인정받아 공정한 재산분할을 확보하는 것, ③ 위자료 청구를 최대한 방어하여 의뢰인의 경제적 부담을 줄이는 것이었습니다.의뢰인이 법무법인 오현을 찾았을 당시 이미 이혼 소송이 진행 중이었으며, 상대방이 재산분할 2,500만 원을 지급받는 조건으로 화해권고결정을 받은 상황이었습니다.그러나 본 사건에서 분할대상 재산 중 가장 큰 비중을 차지하는 아파트 및 오피스텔이 상대방 단독 명의로 되어 있었지만, 의뢰인의 경제적 기여도가 상당한 점을 고려해야 했습니다.이에 법무법인 오현은 의뢰인의 기여도를 최대한 입증하고, 위자료 청구를 방어하며, 재산분할에서 의뢰인이 받을 몫을 극대화하는 전략을 수립하였습니다. 1. 의뢰인의 재산 기여도 입증부동산 감정 신청을 통해 의뢰인의 기여도를 반영한 시세 감정 결과를 확보하였습니다.의뢰인이 혼인 기간 동안 꾸준히 근로하며 수입을 벌어 부동산 구매에 크게 기여했다는 점을 증거와 함께 입증하였습니다.이를 바탕으로 재산분할 청구에서 의뢰인의 기여도를 50% 이상으로 인정받아야 한다는 주장을 강력히 펼쳤습니다. 2. 위자료 청구 방어상대방이 주장하는 의뢰인의 외도 외에 추가적인 폭행 의혹 등이 증거 부족으로 인정될 수 없음을 강조하였습니다.의뢰인의 외도가 있었더라도 그 외의 요소들을 종합적으로 고려했을 때 상대방이 주장하는 위자료 4,000만 원이 과도한 금액임을 주장하였습니다. 3. 반소를 통한 재산분할 조정화해권고결정 당시 재산분할 2,500만 원을 지급받는 것으로 결정되었으나, 의뢰인의 경제적 기여도를 고려하면 지나치게 낮은 금액이었습니다.이에 따라 반소를 제기하여 의뢰인의 기여도를 55% 이상 인정받고, 재산분할 금액을 대폭 상향시키는 방향으로 조정을 유도하였습니다. [관련 사례 비교]이혼 소송에서 법원은 부부 공동재산의 형성과 유지에 기여한 정도를 종합적으로 고려하여 재산분할 비율을 결정하는 경향이 있습니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 재산 명의가 한 배우자에게 집중되어 있더라도, 상대 배우자의 경제적·가사노동 기여도가 크다면 재산분할 비율을 50% 이상으로 인정할 수 있다고 판시하였습니다.또한, 최근 하급심 판결에서도 재산분할 청구에서 한쪽 배우자의 경제적 기여도가 높은 경우, 단순한 명의보다 실질적인 기여도를 더욱 중요하게 판단하는 경향이 나타나고 있습니다. 본 법무법인의 철저한 법리 검토와 전략적인 대응을 통해, 법원은 의뢰인의 경제적 기여도를 적극적으로 인정하여 유리한 판결을 이끌어냈습니다.상대방(아내)은 블랙박스 영상을 증거로 제출하며 의뢰인의 외도를 주장하였으나, 본 법무법인은 해당 증거의 법적 타당성을 면밀히 검토하고, 혼인 관계 파탄의 실질적 원인에 대한 반박 논리를 구축하여 대응하였습니다.그 결과, 법원은 의뢰인의 경제적 기여도를 55%로 산정하였고, 이에 따라 화해권고결정 당시 지급받기로 한 2,500만 원에서 8,000만 원까지 재산분할 금액을 확대하는 성과를 거두었습니다.또한, 상대방이 청구한 위자료 4,000만 원 중 상당 부분을 감액시켜 최종적으로 2,000만 원만 지급하는 판결을 이끌어냈습니다.본 사건은 단순한 방어 차원의 대응을 넘어, 적극적인 반소를 통해 실질적인 경제적 이익을 확보한 사례로서 본 법무법인의 전략적 접근과 철저한 대응이 성공적인 결과로 이어진 대표적인 사례라 할 수 있습니다. 민법 제840조 (재판상 이혼 사유)민법 제839조의2 (재산분할청구권)   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #부정행위 #유책배우자 #재산분할 #화해권고결정 #기여도입증 #위자료 #반소인용  
사건담당변호사조소현 변호사
전부승소 이혼재산분할│feat.외도 및 재산분할 소송 방어 및 반소를 통해 유리한 판결 확보한 사안 자세히 보기 +
조정성립

이혼재산분할│feat.협의이혼 거부 및 폭력·협박 속에서 신속한 이...

2025-03-19

의뢰인은 상대방과의 관계를 정리하고 새로운 출발을 원했으나, 상대방이 협의이혼을 거부하며 극단적인 대응을 시사하는 상황이었습니다.상대방은 의뢰인의 외도를 의심하며 이혼을 거부하였고, 나아가 의뢰인을 폭행하고 재직 중인 회사에서 피켓 시위를 하겠다고 협박하는 등 위협적인 행동을 보였습니다.이에 따라 법무법인 오현을 찾아 신속한 이혼 절차 및 법적 조력을 요청하였습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 상대방의 폭력 및 협박에 대한 형사 대응, ② 의뢰인의 신속한 이혼 성립, ③ 재산분할에서 유리한 조건 확보였습니다.의뢰인은 상대방의 위협으로 인해 극심한 스트레스를 받고 있었고, 이혼을 신속하게 마무리하는 것이 가장 중요한 목표였습니다.그러나 상대방은 협박과 폭력을 동반하며 강경한 입장을 보였기에, 법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다. 1. 형사고소를 통한 상대방의 협박 대응상대방의 폭행과 협박에 대해 형사 고소를 진행하여 법적 조치를 취하였습니다.법원에 접근금지 가처분 신청을 제기하여 의뢰인의 신변을 보호하였습니다. 2. 이혼소송을 통한 신속한 절차 진행상대방이 협의이혼을 거부하였기에, 재판상 이혼을 적극적으로 추진하였습니다.상대방의 귀책 사유(폭행 및 협박)를 법원에 제출하여 빠른 판결을 유도하였습니다. 3. 재산분할 협상에서 유리한 조건 확보의뢰인은 재산분할을 최소한으로 받더라도 신속한 이혼을 원했으나, 조정 과정에서 적극적인 협상을 통해 상대방이 제안한 금액보다 2배 이상의 재산을 확보하였습니다.나머지 재산은 각자 명의대로 귀속하는 것으로 조정하여 최적의 합의를 이끌어냈습니다. [관련 사례 비교]이혼 소송에서 법원은 배우자의 폭력 및 협박 여부를 주요 고려 요소로 삼아 판결을 내립니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 배우자의 폭행과 협박이 지속된 경우 상대방의 동의 없이도 신속한 재판상 이혼이 가능함을 인정하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 협박 및 폭력이 확인될 경우, 재산분할에서 피해자의 권리를 더욱 보장하는 경향을 보이고 있습니다.이러한 판례를 바탕으로, 의뢰인이 원하는 신속한 이혼을 성립시키면서도 최적의 재산분할을 확보할 수 있도록 조력을 제공하였습니다. 본 법무법인의 신속하고 전략적인 법률 대응을 통해, 의뢰인은 극단적인 대응을 시사하던 상대방과의 법적 분쟁을 조기에 종결하고 원하던 이혼을 성립시킬 수 있었습니다. 법원은 상대방이 의뢰인에게 지속적인 협박과 위협을 가한 점을 고려하여 접근금지 가처분을 인용하였으며, 이를 통해 의뢰인의 신변 안전을 보장할 수 있었습니다.또한, 본 법무법인은 형사고소와 이혼소송을 병행하여 상대방의 부당한 주장과 위협적 행위를 법적으로 엄중히 대응하는 한편, 조정 절차에서 적극적인 법리적 주장을 펼쳐 의뢰인이 기대했던 것보다 훨씬 유리한 조건으로 재산분할을 마무리할 수 있도록 하였습니다.본 사건은 단순한 이혼 소송을 넘어, 의뢰인의 신변 보호와 경제적 권익을 동시에 확보한 사례로서, 본 법무법인의 치밀한 전략과 강력한 대응이 실질적인 성과로 이어진 사례입니다. 민법 제839조의2 (재산분할청구권)민법 제840조 (재판상 이혼 사유)형법 제283조 (협박죄)가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제55조 (접근금지 가처분 신청)  ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #가정폭력 #유책배우자 #협박 #형사고소 #재산분할 #기여도 #조정성립 
사건담당변호사오수현 변호사
조정성립 이혼재산분할│feat.협의이혼 거부 및 폭력·협박 속에서 신속한 이혼 및 재산분할 성공 자세히 보기 +
조정성립

재산분할, 양육권│feat.아내의 폭언·폭행으로 인한 이혼·재산분할...

2025-03-19

의뢰인은 아내의 지속적인 폭언과 폭행으로 인해 심각한 정신적·육체적 스트레스를 겪고 있었습니다.이에 따라 아내와의 이혼을 강력히 원하였으나, 아내가 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상황이었습니다.협의이혼이 원활하게 진행되지 않아 변호사의 조력을 받아 법적 절차를 통해 이혼을 성립시키기 위해 법무법인 오현을 찾아오셨습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 아내의 폭언 및 폭행을 입증하여 유책배우자로 인정받는 것, ② 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상대방을 설득하고 합의를 이끌어내는 것, ③ 의뢰인의 재산을 최대한 보호하면서도 공정한 재산분할 및 양육권 조정을 성립시키는 것이었습니다.법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다. 1. 아내의 폭언 및 폭행 입증의뢰인의 정신적 피해를 입증하기 위해 녹취, 문자 메시지, 진술서 등 다양한 증거를 확보하였습니다.아내가 장기간 폭언과 폭행을 지속했다는 점을 강조하여 법원에서 유책배우자로 인정받도록 하였습니다. 2. 이혼 조정을 통한 신속한 해결상대방이 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상황이었기 때문에, 조정 절차를 통해 합의를 유도하는 전략을 마련하였습니다.조정기일을 적극 활용하여 상대방이 현실적으로 이혼을 받아들일 수 있도록 법적·경제적 해결책을 제시하였습니다. 3. 재산분할 및 양육권 조정혼인 기간이 길었기 때문에 최소한의 재산분할을 인정하는 방향으로 협상하였으며, 의뢰인의 기여도를 적극적으로 주장하였습니다.양육권과 관련하여 의뢰인이 원하는 방향으로 합의가 이루어질 수 있도록 변론을 진행하였습니다. [관련 사례 비교]배우자의 폭력 및 폭언이 지속된 경우, 법원은 유책배우자의 책임을 명확히 하면서도 재산분할 및 양육권에서 피해 배우자의 권리를 보호하는 방향으로 판단하는 경향이 있습니다.예를 들어, 대법원 2023므XXXXX 판결에서는 배우자의 지속적인 폭언과 폭행이 입증될 경우, 피해 배우자가 이혼을 원할 경우 신속하게 인용될 수 있으며, 유책배우자에게 유리한 재산분할이 제한될 수 있음을 명확히 하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 폭력이 장기간 지속된 경우, 피해 배우자의 재산분할 비율을 확대하고, 유책배우자의 양육권을 제한하는 경향이 나타나고 있습니다. 본 법무법인의 전략적인 대응과 면밀한 법리 검토를 바탕으로 진행된 조정 절차에서, 법원은 상대방 배우자의 폭언 및 폭행이 객관적으로 입증된 점을 고려하여 의뢰인에게 유리한 이혼 조정안을 제시하였습니다.이에 따라 의뢰인은 조정을 통해 최소한의 재산분할 의무만을 부담하면서도 양육권을 확보하는 성과를 거둘 수 있었습니다.특히, 상대방이 주장한 과도한 재산분할 요구를 법리적으로 반박하여 배제함으로써, 의뢰인의 경제적 부담을 효과적으로 최소화하는 방향으로 조정이 이루어졌습니다.본 법무법인은 치밀한 대응 전략과 설득력 있는 법률적 주장을 통해 의뢰인의 권익을 최대한 보호하였으며, 현실적인 이익을 극대화하는 성공적인 조정 결과를 도출하였습니다. 민법 제839조의2 (재산분할청구권)민법 제840조 (재판상 이혼 사유)가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)형법 제260조 (폭행죄)   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#조정이혼 #가정폭력 #유책배우자 #재산분할 #기여도 #양육권 #조정성립  
사건담당변호사김가영 변호사
조정성립 재산분할, 양육권│feat.아내의 폭언·폭행으로 인한 이혼·재산분할 등 조정성립 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
[조정성립] 양육권,재산분할│feat.소 제기 후, 7주만에 이혼 확정된 사안  
변호사사진
박성은 변호사
2025-03-28 6
[화해권고결정] 상간 손해배상│feat.손해배상 청구 소송에 대응, 합의성공
변호사사진
문지원 변호사
2025-02-21 19
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075