업무사례

전부승소

이혼재산분할│feat.외도 및 재산분할 소송 방어 및 반소를 통해 유...

2025-03-19

의뢰인은 배우자로부터 이혼 소송을 당한 상황이었으며, 상대방(아내)은 의뢰인의 외도 증거(블랙박스 영상)를 법원에 제출하고,이혼 및 재산분할 청구와 함께 위자료 4,000만 원 및 재산분할 2,000만 원을 지급하라는 소송을 제기한 사건이었습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 의뢰인의 외도와 관련된 법적 방어, ② 재산분할 청구에서 의뢰인의 기여도를 최대한 인정받아 공정한 재산분할을 확보하는 것, ③ 위자료 청구를 최대한 방어하여 의뢰인의 경제적 부담을 줄이는 것이었습니다.의뢰인이 법무법인 오현을 찾았을 당시 이미 이혼 소송이 진행 중이었으며, 상대방이 재산분할 2,500만 원을 지급받는 조건으로 화해권고결정을 받은 상황이었습니다.그러나 본 사건에서 분할대상 재산 중 가장 큰 비중을 차지하는 아파트 및 오피스텔이 상대방 단독 명의로 되어 있었지만, 의뢰인의 경제적 기여도가 상당한 점을 고려해야 했습니다.이에 법무법인 오현은 의뢰인의 기여도를 최대한 입증하고, 위자료 청구를 방어하며, 재산분할에서 의뢰인이 받을 몫을 극대화하는 전략을 수립하였습니다. 1. 의뢰인의 재산 기여도 입증부동산 감정 신청을 통해 의뢰인의 기여도를 반영한 시세 감정 결과를 확보하였습니다.의뢰인이 혼인 기간 동안 꾸준히 근로하며 수입을 벌어 부동산 구매에 크게 기여했다는 점을 증거와 함께 입증하였습니다.이를 바탕으로 재산분할 청구에서 의뢰인의 기여도를 50% 이상으로 인정받아야 한다는 주장을 강력히 펼쳤습니다. 2. 위자료 청구 방어상대방이 주장하는 의뢰인의 외도 외에 추가적인 폭행 의혹 등이 증거 부족으로 인정될 수 없음을 강조하였습니다.의뢰인의 외도가 있었더라도 그 외의 요소들을 종합적으로 고려했을 때 상대방이 주장하는 위자료 4,000만 원이 과도한 금액임을 주장하였습니다. 3. 반소를 통한 재산분할 조정화해권고결정 당시 재산분할 2,500만 원을 지급받는 것으로 결정되었으나, 의뢰인의 경제적 기여도를 고려하면 지나치게 낮은 금액이었습니다.이에 따라 반소를 제기하여 의뢰인의 기여도를 55% 이상 인정받고, 재산분할 금액을 대폭 상향시키는 방향으로 조정을 유도하였습니다. [관련 사례 비교]이혼 소송에서 법원은 부부 공동재산의 형성과 유지에 기여한 정도를 종합적으로 고려하여 재산분할 비율을 결정하는 경향이 있습니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 재산 명의가 한 배우자에게 집중되어 있더라도, 상대 배우자의 경제적·가사노동 기여도가 크다면 재산분할 비율을 50% 이상으로 인정할 수 있다고 판시하였습니다.또한, 최근 하급심 판결에서도 재산분할 청구에서 한쪽 배우자의 경제적 기여도가 높은 경우, 단순한 명의보다 실질적인 기여도를 더욱 중요하게 판단하는 경향이 나타나고 있습니다. 본 법무법인의 철저한 법리 검토와 전략적인 대응을 통해, 법원은 의뢰인의 경제적 기여도를 적극적으로 인정하여 유리한 판결을 이끌어냈습니다.상대방(아내)은 블랙박스 영상을 증거로 제출하며 의뢰인의 외도를 주장하였으나, 본 법무법인은 해당 증거의 법적 타당성을 면밀히 검토하고, 혼인 관계 파탄의 실질적 원인에 대한 반박 논리를 구축하여 대응하였습니다.그 결과, 법원은 의뢰인의 경제적 기여도를 55%로 산정하였고, 이에 따라 화해권고결정 당시 지급받기로 한 2,500만 원에서 8,000만 원까지 재산분할 금액을 확대하는 성과를 거두었습니다.또한, 상대방이 청구한 위자료 4,000만 원 중 상당 부분을 감액시켜 최종적으로 2,000만 원만 지급하는 판결을 이끌어냈습니다.본 사건은 단순한 방어 차원의 대응을 넘어, 적극적인 반소를 통해 실질적인 경제적 이익을 확보한 사례로서 본 법무법인의 전략적 접근과 철저한 대응이 성공적인 결과로 이어진 대표적인 사례라 할 수 있습니다. 민법 제840조 (재판상 이혼 사유)민법 제839조의2 (재산분할청구권)   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #부정행위 #유책배우자 #재산분할 #화해권고결정 #기여도입증 #위자료 #반소인용  
사건담당변호사조소현 변호사
전부승소 이혼재산분할│feat.외도 및 재산분할 소송 방어 및 반소를 통해 유리한 판결 확보한 사안 자세히 보기 +
조정성립

이혼재산분할│feat.협의이혼 거부 및 폭력·협박 속에서 신속한 이...

2025-03-19

의뢰인은 상대방과의 관계를 정리하고 새로운 출발을 원했으나, 상대방이 협의이혼을 거부하며 극단적인 대응을 시사하는 상황이었습니다.상대방은 의뢰인의 외도를 의심하며 이혼을 거부하였고, 나아가 의뢰인을 폭행하고 재직 중인 회사에서 피켓 시위를 하겠다고 협박하는 등 위협적인 행동을 보였습니다.이에 따라 법무법인 오현을 찾아 신속한 이혼 절차 및 법적 조력을 요청하였습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 상대방의 폭력 및 협박에 대한 형사 대응, ② 의뢰인의 신속한 이혼 성립, ③ 재산분할에서 유리한 조건 확보였습니다.의뢰인은 상대방의 위협으로 인해 극심한 스트레스를 받고 있었고, 이혼을 신속하게 마무리하는 것이 가장 중요한 목표였습니다.그러나 상대방은 협박과 폭력을 동반하며 강경한 입장을 보였기에, 법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다. 1. 형사고소를 통한 상대방의 협박 대응상대방의 폭행과 협박에 대해 형사 고소를 진행하여 법적 조치를 취하였습니다.법원에 접근금지 가처분 신청을 제기하여 의뢰인의 신변을 보호하였습니다. 2. 이혼소송을 통한 신속한 절차 진행상대방이 협의이혼을 거부하였기에, 재판상 이혼을 적극적으로 추진하였습니다.상대방의 귀책 사유(폭행 및 협박)를 법원에 제출하여 빠른 판결을 유도하였습니다. 3. 재산분할 협상에서 유리한 조건 확보의뢰인은 재산분할을 최소한으로 받더라도 신속한 이혼을 원했으나, 조정 과정에서 적극적인 협상을 통해 상대방이 제안한 금액보다 2배 이상의 재산을 확보하였습니다.나머지 재산은 각자 명의대로 귀속하는 것으로 조정하여 최적의 합의를 이끌어냈습니다. [관련 사례 비교]이혼 소송에서 법원은 배우자의 폭력 및 협박 여부를 주요 고려 요소로 삼아 판결을 내립니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 배우자의 폭행과 협박이 지속된 경우 상대방의 동의 없이도 신속한 재판상 이혼이 가능함을 인정하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 협박 및 폭력이 확인될 경우, 재산분할에서 피해자의 권리를 더욱 보장하는 경향을 보이고 있습니다.이러한 판례를 바탕으로, 의뢰인이 원하는 신속한 이혼을 성립시키면서도 최적의 재산분할을 확보할 수 있도록 조력을 제공하였습니다. 본 법무법인의 신속하고 전략적인 법률 대응을 통해, 의뢰인은 극단적인 대응을 시사하던 상대방과의 법적 분쟁을 조기에 종결하고 원하던 이혼을 성립시킬 수 있었습니다. 법원은 상대방이 의뢰인에게 지속적인 협박과 위협을 가한 점을 고려하여 접근금지 가처분을 인용하였으며, 이를 통해 의뢰인의 신변 안전을 보장할 수 있었습니다.또한, 본 법무법인은 형사고소와 이혼소송을 병행하여 상대방의 부당한 주장과 위협적 행위를 법적으로 엄중히 대응하는 한편, 조정 절차에서 적극적인 법리적 주장을 펼쳐 의뢰인이 기대했던 것보다 훨씬 유리한 조건으로 재산분할을 마무리할 수 있도록 하였습니다.본 사건은 단순한 이혼 소송을 넘어, 의뢰인의 신변 보호와 경제적 권익을 동시에 확보한 사례로서, 본 법무법인의 치밀한 전략과 강력한 대응이 실질적인 성과로 이어진 사례입니다. 민법 제839조의2 (재산분할청구권)민법 제840조 (재판상 이혼 사유)형법 제283조 (협박죄)가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제55조 (접근금지 가처분 신청)  ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #가정폭력 #유책배우자 #협박 #형사고소 #재산분할 #기여도 #조정성립 
사건담당변호사오수현 변호사
조정성립 이혼재산분할│feat.협의이혼 거부 및 폭력·협박 속에서 신속한 이혼 및 재산분할 성공 자세히 보기 +
조정성립

재산분할, 양육권│feat.아내의 폭언·폭행으로 인한 이혼·재산분할...

2025-03-19

의뢰인은 아내의 지속적인 폭언과 폭행으로 인해 심각한 정신적·육체적 스트레스를 겪고 있었습니다.이에 따라 아내와의 이혼을 강력히 원하였으나, 아내가 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상황이었습니다.협의이혼이 원활하게 진행되지 않아 변호사의 조력을 받아 법적 절차를 통해 이혼을 성립시키기 위해 법무법인 오현을 찾아오셨습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 아내의 폭언 및 폭행을 입증하여 유책배우자로 인정받는 것, ② 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상대방을 설득하고 합의를 이끌어내는 것, ③ 의뢰인의 재산을 최대한 보호하면서도 공정한 재산분할 및 양육권 조정을 성립시키는 것이었습니다.법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다. 1. 아내의 폭언 및 폭행 입증의뢰인의 정신적 피해를 입증하기 위해 녹취, 문자 메시지, 진술서 등 다양한 증거를 확보하였습니다.아내가 장기간 폭언과 폭행을 지속했다는 점을 강조하여 법원에서 유책배우자로 인정받도록 하였습니다. 2. 이혼 조정을 통한 신속한 해결상대방이 경제적 이유로 이혼을 거부하는 상황이었기 때문에, 조정 절차를 통해 합의를 유도하는 전략을 마련하였습니다.조정기일을 적극 활용하여 상대방이 현실적으로 이혼을 받아들일 수 있도록 법적·경제적 해결책을 제시하였습니다. 3. 재산분할 및 양육권 조정혼인 기간이 길었기 때문에 최소한의 재산분할을 인정하는 방향으로 협상하였으며, 의뢰인의 기여도를 적극적으로 주장하였습니다.양육권과 관련하여 의뢰인이 원하는 방향으로 합의가 이루어질 수 있도록 변론을 진행하였습니다. [관련 사례 비교]배우자의 폭력 및 폭언이 지속된 경우, 법원은 유책배우자의 책임을 명확히 하면서도 재산분할 및 양육권에서 피해 배우자의 권리를 보호하는 방향으로 판단하는 경향이 있습니다.예를 들어, 대법원 2023므XXXXX 판결에서는 배우자의 지속적인 폭언과 폭행이 입증될 경우, 피해 배우자가 이혼을 원할 경우 신속하게 인용될 수 있으며, 유책배우자에게 유리한 재산분할이 제한될 수 있음을 명확히 하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 폭력이 장기간 지속된 경우, 피해 배우자의 재산분할 비율을 확대하고, 유책배우자의 양육권을 제한하는 경향이 나타나고 있습니다. 본 법무법인의 전략적인 대응과 면밀한 법리 검토를 바탕으로 진행된 조정 절차에서, 법원은 상대방 배우자의 폭언 및 폭행이 객관적으로 입증된 점을 고려하여 의뢰인에게 유리한 이혼 조정안을 제시하였습니다.이에 따라 의뢰인은 조정을 통해 최소한의 재산분할 의무만을 부담하면서도 양육권을 확보하는 성과를 거둘 수 있었습니다.특히, 상대방이 주장한 과도한 재산분할 요구를 법리적으로 반박하여 배제함으로써, 의뢰인의 경제적 부담을 효과적으로 최소화하는 방향으로 조정이 이루어졌습니다.본 법무법인은 치밀한 대응 전략과 설득력 있는 법률적 주장을 통해 의뢰인의 권익을 최대한 보호하였으며, 현실적인 이익을 극대화하는 성공적인 조정 결과를 도출하였습니다. 민법 제839조의2 (재산분할청구권)민법 제840조 (재판상 이혼 사유)가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)형법 제260조 (폭행죄)   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#조정이혼 #가정폭력 #유책배우자 #재산분할 #기여도 #양육권 #조정성립  
사건담당변호사김가영 변호사
조정성립 재산분할, 양육권│feat.아내의 폭언·폭행으로 인한 이혼·재산분할 등 조정성립 자세히 보기 +
가압류인용결정

부동산가압류신청│feat.폭행으로 인한 이혼 소송 및 부동산 가압류 ...

2025-03-19

의뢰인은 남편의 지속적인 폭행으로 인해 극심한 정신적·신체적 고통을 겪고 있었으며, 더 이상 혼인 관계를 유지할 수 없는 상황이었습니다. 이에 따라 빠른 이혼 절차 진행과 함께, 향후 재산분할 및 위자료 지급을 대비하여 법적 조치를 취하기 위해 법무법인 오현을 찾아 법적 조력을 요청하였습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 남편의 반복된 폭행을 입증하는 것, ② 의뢰인이 받을 수 있는 재산분할·위자료·양육비를 분석하고 선제적으로 확보하는 것, ③ 재판이 진행되는 동안 남편이 재산을 은닉하는 것을 방지하기 위해 부동산 가압류를 신속하게 진행하는 것이었습니다.법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다. 1. 남편의 폭행 입증을 위한 법적 증거 확보의뢰인의 상해 진단서, 경찰 신고 기록, 문자 메시지 등의 증거를 체계적으로 정리하여 폭행 사실을 법원에 입증하였습니다.남편의 폭력 행위가 지속적이었다는 점을 강조하여 이혼 사유를 명확히 하였습니다. 2. 재산분할 및 위자료, 양육비 확보의뢰인이 받을 수 있는 최적의 재산분할과 위자료, 양육비를 분석하고 이를 바탕으로 청구 전략을 수립하였습니다.재판이 길어질 것을 대비하여 신속한 법적 조치를 취하였습니다. 3. 부동산 가압류를 통한 재산 확보남편이 재산을 은닉할 가능성이 높은 상황이었기 때문에, 법원이 재산분할 판결을 내리기 전에 부동산 가압류를 선제적으로 진행하였습니다.빠른 가압류 결정을 위해 소명자료를 철저히 준비하고, 지체 없이 신청을 진행하였습니다. [관련 사례 비교]폭력으로 인한 이혼 사건에서 법원은 배우자의 폭행을 중대한 이혼 사유로 인정하며, 피해자가 재산적·정신적 피해를 보상받을 수 있도록 판단하는 경향이 있습니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 배우자의 지속적인 폭행이 확인될 경우, 피해자가 재산분할과 위자료를 적극적으로 보호받을 수 있음을 명확히 판시하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 폭력으로 인해 이혼을 진행하는 경우, 피해자가 향후 받을 금액을 미리 확보할 수 있도록 부동산 가압류 조치가 신속하게 이루어지는 사례가 많아지고 있습니다.이러한 판례를 바탕으로, 의뢰인의 사례가 법원에서 유리하게 판단될 수 있도록 철저한 준비를 하였습니다. 법무법인 오현의 신속한 대응으로, 의뢰인은 남편의 재산을 미리 확보한 상태에서 재판을 진행할 수 있었으며, 신청 후 1주일 만에 부동산 가압류 결정이 내려져 안심하고 법적 절차를 진행할 수 있었습니다.이후 재판 과정에서도 폭행 사실이 인정되어 신속한 이혼이 성립되었으며, 의뢰인은 재산분할과 위자료, 양육비를 충분히 확보하는 결과를 얻을 수 있었습니다.법무법인 오현은 의뢰인의 안전과 경제적 보호를 최우선으로 하여, 폭행 피해를 입은 배우자가 불리한 위치에 놓이지 않도록 적극적인 법적 대응을 진행하였습니다.폭력으로 인한 이혼 소송 및 재산 보호 조치가 필요하신 경우, 법무법인 오현이 신속하고 철저한 법적 지원을 제공해드립니다. 가사소송법 제63조 (가압류, 가처분)① 가정법원은 가사소송사건 또는 가사비송사건을 본안(本案) 사건으로 하여 가압류 또는 가처분을 할 수 있다. 이 경우 「민사집행법」 제276조부터 제312조까지의 규정을 준용한다.② 제1항의 재판은 담보를 제공하게 하지 아니하고 할 수 있다.③ 「민사집행법」 제287조를 준용하는 경우 이 법에 따른 조정신청이 있으면 본안의 제소가 있는 것으로 본다.    ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #가정폭력 #유책배우자 #재산분할 #위자료 #양육비 #부동산가압류 #신속이혼성립  
사건담당변호사박신혜 변호사
가압류인용결정 부동산가압류신청│feat.폭행으로 인한 이혼 소송 및 부동산 가압류 성공 자세히 보기 +
조정성립

상간 손해배상│feat.배우자로부터 손해배상 청구 소송을 당해 법적 ...

2025-03-19

의뢰인은 남자친구가 유부남이라는 사실을 전혀 모른 채 연애를 시작하였고, 해당 사실을 알게 된 직후 즉시 관계를 정리하였습니다.그러나 이후 상대방 배우자로부터 손해배상 청구 소송을 당하게 되어 법무법인 오현을 찾아와 법적 조력을 요청하였습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 의뢰인이 남자친구의 혼인 사실을 몰랐다는 점, ② 이를 알게 된 직후 관계를 정리하였다는 점, ③ 상대 남성이 의뢰인을 기망하고 유혹했다는 점을 입증하여 손해배상 금액을 최소화하는 것이었습니다.법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 통해 의뢰인의 법적 부담을 줄이는 데 집중하였습니다. 1. 의뢰인의 선의(善意) 입증의뢰인이 상대방의 혼인 여부를 전혀 알지 못했던 점을 강조하였습니다.상대 남성이 의도적으로 자신의 기혼 사실을 숨기고 접근했다는 점을 입증하는 데 초점을 맞추었습니다. 2. 관계를 즉시 정리한 점 부각의뢰인이 기혼 사실을 알게 된 즉시 관계를 정리했다는 점을 법원에 입증하여, 불법행위에 대한 고의성을 부정하였습니다.법원이 감액을 고려할 수 있도록 정황 증거(메시지 기록, 통화 내역 등)를 제출하였습니다. 3. 최소한의 배상금액으로 조정 유도불가피하게 손해배상을 해야 하는 상황이었으나, 조정을 통해 최소한의 금액을 분할하여 지급하는 방향으로 유도하였습니다.상대방과의 원만한 합의를 통해 법적 부담을 경감할 수 있도록 협상하였습니다. [관련 사례 비교]손해배상 청구 사건에서 법원은 제3자가 혼인 사실을 알고 있었는지 여부를 중요하게 판단합니다.예를 들어, 대법원 2022다XXXXX 판결에서는 상간자가 상대방의 기혼 사실을 몰랐거나 속았던 경우, 손해배상 책임이 제한될 수 있음을 인정하였습니다.또한 최근 하급심 판결에서도 불법행위에 대한 고의성이 없거나, 관계가 짧고 즉시 정리된 경우, 배상액이 감액되는 경향을 보이고 있습니다.이러한 판례를 토대로, 의뢰인의 상황이 유사한 사례와 비교하여 유리하게 해석될 수 있도록 법적 논리를 구성하였습니다. 본 법무법인의 변론 결과, 법원은 의뢰인이 상대방 남성이 유부남이라는 사실을 전혀 인지하지 못한 채 정상적인 연애 관계를 유지해 왔으며, 해당 사실을 알게 된 즉시 관계를 정리한 점을 인정하였습니다. 또한, 상대방 남성이 의뢰인을 적극적으로 기망하고 유혹하여 교제에 이르게 한 점이 고려되었습니다. 이에 따라 법원은 의뢰인의 고의성을 부정하며, 손해배상 책임을 제한적으로 인정하여 청구 금액 중 상당 부분을 감액하는 판결을 내렸습니다.본 법무법인은 사실관계에 대한 면밀한 분석과 적극적인 법리적 주장을 통해 의뢰인의 방어권을 최대한 보장하였으며, 과도한 손해배상 책임을 방지하는 유리한 결과를 이끌어냈습니다. 민법 제750조 (불법행위의 내용)민법 제751조 (재산 이외의 손해의 배상)   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#상간 #부정행위 #위자료 #손해배상청구 #조정성립    
사건담당변호사황서연 변호사
조정성립 상간 손해배상│feat.배우자로부터 손해배상 청구 소송을 당해 법적 조력을 요청, 방어성공 자세히 보기 +
조정성립

이혼재산분할│feat.폭력과 협박 속에서 신속한 이혼 및 재산분할 성...

2025-02-28

의뢰인은 상대방과의 관계를 정리하고 새로운 출발을 원했으나, 상대방이 협의이혼을 거부하며 극단적인 대응을 시사하는 상황이었습니다.상대방은 의뢰인의 외도 행위를 의심하며 이혼을 거부하였고, 더 나아가 의뢰인을 폭행하고, 재직 중인 회사 앞에서 피켓 시위를 하겠다고 협박하는 등 위협적인 행동을 보였습니다. 이에 따라 법무법인 오현의 조력이 필요하였습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 상대방의 폭행 및 협박에 대한 형사 대응, ② 의뢰인의 신속한 이혼 성립, ③ 재산분할에서 유리한 조건 확보였습니다.의뢰인은 상대방의 위협으로 인해 극심한 스트레스를 받고 있었고, 이혼을 신속하게 마무리하는 것이 가장 중요한 목표였습니다.그러나 상대방은 협박과 폭력을 동반하며 강경한 입장을 보였기에, 법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다.     1. 형사고소를 통한 상대방의 협박 대응     상대방의 폭행과 협박에 대해 형사 고소를 진행하여 법적 조치를 취하였습니다.법원에 접근금지 가처분 신청을 제기하여 의뢰인의 신변을 보호하였습니다.      2. 이혼소송을 통한 신속한 절차 진행     상대방이 협의이혼을 거부하였기에, 재판상 이혼을 적극적으로 추진하였습니다.상대방의 귀책 사유(폭행 및 협박)를 법원에 제출하여 빠른 판결을 유도하였습니다.      3. 재산분할 협상에서 유리한 조건 확보     의뢰인은 재산분할을 최소한으로 받더라도 신속한 이혼을 원했으나, 조정 과정에서 적극적인 협상을 통해 상대방이 제안한 금액보다 2배 이상의 재산을 확보하였습니다.나머지 재산은 각자 명의대로 귀속하는 것으로 조정하여 최적의 합의를 이끌어냈습니다. 이혼 소송에서 법원은 배우자의 폭력 및 협박 여부를 주요 고려 요소로 삼아 판결을 내립니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 배우자의 폭행과 협박이 지속된 경우 상대방의 동의 없이도 신속한 재판상 이혼이 가능함을 인정하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 협박 및 폭력이 확인될 경우, 재산분할에서 피해자의 권리를 더욱 보장하는 경향을 보이고 있습니다.이러한 판례를 바탕으로, 의뢰인이 원하는 신속한 이혼을 성립시키면서도 최적의 재산분할을 확보할 수 있도록 조력을 제공하였습니다.     1. 상대방의 폭력 및 협박에 대한 법적 대응     경찰 신고 및 형사고소를 통해 상대방의 협박과 폭력 행위에 대한 법적 조치를 취하였습니다.접근금지 가처분 신청을 통해 의뢰인의 안전을 확보하였습니다.      2. 재판상 이혼 소송 적극 진행     상대방의 협의이혼 거부에도 불구하고 재판상 이혼을 추진하여 신속한 절차 진행을 유도하였습니다.상대방의 폭력 및 협박을 법원에 증거로 제출하여 빠른 판결을 이끌어냈습니다.       3. 재산분할 협상에서 최상의 조건 확보     조정 과정에서 의뢰인의 기여도를 적극적으로 주장하며 상대방이 제시한 금액보다 2배 이상의 재산분할을 확보하였습니다.나머지 재산은 각자 명의대로 귀속하는 것으로 정리하여 최종 조정을 성립시켰습니다. 본 법무법인은 형사고소와 이혼소송을 동시에 진행하여 신속한 이혼을 성립시켰으며, 조정을 통해 의뢰인이 예상했던 것보다 훨씬 유리한 조건으로 재산분할을 마무리할 수 있도록 조력하였습니다.또한, 접근금지 가처분을 통해 의뢰인의 신변 안전을 확보하여 새로운 출발을 위한 법적 기반을 마련하였습니다.  민법 제839조의2 (재산분할청구권)민법 제840조 (재판상 이혼 사유)형법 제283조 (협박죄)- 가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제55조 (접근금지 가처분 신청)  ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#재판상이혼 #가정폭력 #유책배우자 #협박 #형사고소 #재산분할 #기여도 #조정성립  
사건담당변호사문지은 변호사
조정성립 이혼재산분할│feat.폭력과 협박 속에서 신속한 이혼 및 재산분할 성공 사례 자세히 보기 +
조정성립

이혼재산분할, 양육비증액│feat.남편의 이혼 거부로 법적 대응 요청...

2025-02-28

의뢰인은 남편의 외도로 인해 깊은 상처를 받은 상황에서, 남편이 외도 사실을 부인하며 이혼을 거부하고 있는 상태였습니다. 이에 따라 법무법인 오현을 찾아와 법적 대응을 요청하였습니다. 본 사건의 주요 쟁점은 ① 외도에 대한 법적 증거 확보, ② 의뢰인이 받을 수 있는 최대한의 재산분할 및 위자료 확보, ③ 자녀 양육비 지급 및 증액 조정이었습니다.의뢰인은 경제활동을 하지 않는 상태에서 두 명의 자녀를 양육하고 있었으며, 신속한 이혼 성립을 원하였습니다. 이에 따라 법무법인 오현은 다음과 같은 전략을 수립하였습니다.     1. 외도 사실 입증을 위한 법적 증거 수집      배우자의 외도 사실을 입증할 수 있는 증거(사진, 메시지, 카드 사용 내역 등)를 확보하여 법원에 제출하였습니다.남편이 외도를 부인할 가능성이 높았기에, 신빙성 높은 증거를 정리하여 법적 대응을 준비하였습니다.     2. 재산분할 및 위자료 극대화 전략     남편이 보유한 재산 목록을 분석하고, 의뢰인의 기여도를 적극적으로 주장하였습니다.법원 조정을 활용하여 재산분할을 유리하게 이끌고, 위자료 청구를 통해 의뢰인의 피해를 보상받을 수 있도록 조치하였습니다.      3. 자녀 양육비 지급 및 증액 조정      사전처분을 통해 즉시 양육비를 지급받을 수 있도록 하였으며, 조정을 통해 장기적으로 양육비가 자녀의 연령에 따라 자동 증액되도록 합의하였습니다.상대방이 양육비 지급을 회피할 가능성에 대비하여 강제 집행이 가능하도록 조정 내용에 포함하였습니다.  이혼 소송에서 법원은 배우자의 외도 여부와 재산분할, 양육비 문제를 중요하게 판단합니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 외도 사실이 입증될 경우, 재산분할 시 상대방에게 불리한 요소로 작용할 수 있음을 명확히 판시하였습니다.또한 최근 하급심 판례에서도 배우자의 외도로 인한 정신적 고통을 인정하여 높은 위자료가 책정된 사례가 다수 존재합니다.이러한 판례를 근거로 하여, 의뢰인이 받을 수 있는 최적의 결과를 도출할 수 있도록 법적 전략을 마련하였습니다.      1. 배우자의 외도 증거 확보 및 법적 대응     배우자의 외도 증거를 확보하고, 법원에 제출하여 이혼 사유를 명확히 하였습니다.외도를 부인하는 상대방의 주장을 반박할 수 있도록 신뢰도 높은 자료를 정리하였습니다.      2. 재산분할 및 위자료 청구 극대화     의뢰인의 재산 기여도를 강조하여 재산분할 비율을 유리하게 조정하였습니다.위자료 청구를 통해 의뢰인이 정신적·경제적 보상을 받을 수 있도록 조치하였습니다.      3. 자녀 양육비 지급 및 증액 조정     사전처분을 통해 신속하게 양육비를 지급받을 수 있도록 하였으며, 조정을 통해 향후 자녀의 성장에 따라 양육비가 증액될 수 있도록 합의하였습니다.상대방의 양육비 지급 회피 가능성에 대비하여 법적 강제력을 확보하였습니다.   본 법무법인은 이혼 조정을 통해 의뢰인이 원하는 신속한 이혼을 성립시켰으며, 재산분할과 위자료를 충분히 확보하고, 자녀 양육비를 장기적으로 증액할 수 있도록 조정을 마무리하였습니다.이를 통해 의뢰인은 경제적·정신적 안정을 찾을 수 있었습니다. 민법 제839조의2 (재산분할청구권)민법 제840조 (재판상 이혼 사유)가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#조정이혼 #부정행위 #유책배우자 #이혼거부 #재산분할 #위자료 #양육비 #사전처분 #조정성립  
사건담당변호사김가영 변호사
조정성립 이혼재산분할, 양육비증액│feat.남편의 이혼 거부로 법적 대응 요청, 위자료 및 자녀양육비 증액 성공 자세히 보기 +
일부승소

양육비증액청구 방어│feat.양육비 증액 요구가 과도한 점을 반박해 ...

2025-02-28

의뢰인은 전 배우자로부터 양육비 증액 청구를 받은 상황이었습니다.상대방은 의뢰인의 소득이 높다는 점을 근거로 양육비 증액을 요구하였고, 법원에서도 이를 받아들일 가능성이 높은 사건이었습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 경제적 상황을 충분히 소명하여, 법원이 양육비 기준표상 금액보다 낮은 수준에서 결정을 내리도록 설득하는 것이었습니다.의뢰인은 겉으로 보기에 소득이 높았지만, 실제로는 부양해야 할 가족이 많아 경제적 부담이 상당한 상태였습니다.따라서 단순히 급여 수준만을 고려한 양육비 증액이 이루어진다면, 의뢰인의 경제적 상황이 심각하게 악화될 수 있는 위험이 있었습니다.이에 따라 법무법인 오현은 ① 의뢰인의 실제 경제적 사정을 적극적으로 입증하고, ② 법원에서 인정하는 양육비 기준표를 바탕으로 합리적인 수준의 양육비를 산정하도록 주장하며, ③ 양육비 증액 청구의 불합리한 부분을 지적하여 방어하는 전략을 수립하였습니다. 양육비 증액 청구 사건에서 법원은 일반적으로 양육비 기준표를 따르는 경향이 있지만, 개별 사정에 따라 조정이 이루어지는 경우도 많습니다.예를 들어, 대법원 2022므XXXXX 판결에서는 피고의 소득이 높더라도 채무 부담과 부양가족이 많을 경우 양육비 기준표상 금액보다 낮은 수준으로 인정될 수 있음을 명시하였습니다.또한, 최근 하급심 판례에서도 소득이 높다고 하더라도 부양가족 및 기타 경제적 사정을 고려하여 기준표보다 낮은 양육비를 인정한 사례가 있습니다.이러한 판례를 적극적으로 활용하여, 의뢰인의 실질적인 경제적 부담을 강조하며 법원을 설득하는 것이 중요한 전략이었습니다.      1. 의뢰인의 경제적 사정 입증     부양가족의 수와 부채 상황을 구체적으로 증명하기 위해 관련 금융자료 및 생활비 지출 내역을 정리하여 제출하였습니다.급여 외에도 실질적인 가처분 소득이 적다는 점을 부각시켜 법원의 판단을 유리하게 이끌었습니다.      2. 양육비 기준표를 활용한 합리적 주장     법원에서 일반적으로 따르는 양육비 기준표를 제시하되, 기준표의 적용이 일률적이지 않다는 점을 강조하였습니다.기존 판례를 분석하여 의뢰인과 유사한 사례에서 기준표보다 낮은 금액이 인정된 점을 근거로 들었습니다.      3. 상대방 주장 반박 및 조정 유도     상대방이 주장하는 양육비 증액 요구가 과도하다는 점을 조목조목 반박하였습니다.협의를 통해 법원의 최종 판단 전에 조정안을 도출하여 양육비를 합리적인 수준으로 조정하도록 유도하였습니다. 법원의 판단 결과, 양육비가 원고 측 주장보다는 현저히 낮은 수준에서 결정되었습니다.결과적으로 평균보다 낮은 수준의 양육비를 지급하는 방향으로 조정이 이루어졌으며, 의뢰인은 경제적으로 큰 부담 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다. 민법 제837조 (양육비 부담 및 변경)가사소송법 제2조 (가사사건의 종류 및 처리 기준)양육비 산정기준표 (대법원 양육비 기준표 활용)   ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.  ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#양육비 #증액청구 #양육비증액청구방어 #감액 #일부승소  
사건담당변호사박신혜 변호사
일부승소 양육비증액청구 방어│feat.양육비 증액 요구가 과도한 점을 반박해 승소한 사례 자세히 보기 +
제목 전담변호사 등록일 조회
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
실시간 전화상담

휴대폰 번호를 입력하시면, 담당 변호사가 직접 전화드립니다

휴대폰 번호 입력

[전문보기]

1661-5435
긴급상담시 : 010-2262-6075